Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12283/2023[88-279/2024-(88-12543/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Газимагомедовой Ж.Ш. к Газимагомедову Ш.М, Абдулкадировой П.Ш, Газимагомедову Ж.М, Газимагомедову Ю.М, Газимагомедовой М.М. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, по кассационной жалобе Газимагомедовой Ж.Ш. на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Газимагомедова Ж.Ш. обратилась в суд с иском к Газимагомедову Ш.М, Абдулкадировой П.Ш, Газимагомедову Ж.М. Газимагомедову Ю.М, Газимагомедовой М.М. о признании притворной сделки купли-продажи домовладения, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Газимагомедовым Ш.М. и Абдулкадировой П.Ш, Газимагомедовым Ж.М, Газимагомедовой М.М, Газимагомедовым Ю.М. в силу её ничтожности недействительной, применении последствий недействительности сделки путем исключения (аннулирования) из ЕГРН записей государственной регистрации права договора купли-продажи и передаточного акта, записей государственной регистрации права долевой собственности доли жилого дома за Абдулкадировой П.Ш, Газимагомедовым Ж.М, Газимагомедовой М.М, Газимагомедовым Ю.М, восстановлении срока для принятия наследства спорного жилого дома и земельного участка, включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами N и N, находящиеся по адресу: "адрес"

В обоснование исковых требований Газимагомедова Ж.Ш. указала, что истец является наследником своей матери Газимагомедовой С.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Газимагомедовой С.А, как супруге ответчика Газимагомедова Ш.М, являющегося отцом истца, на праве совместно нажитого имущества принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0, 08 га, расположенные по вышеуказанному адресу. В период нахождения Газимагомедовой С.А. и Газимагомедова Ш.М. в браке сельсоветом Кизилюртовского района Газимагомедову Ш.М. был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью 0, 08 га, для строительства жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на землю N от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2003 году родители истца построили одноэтажный жилой дом, о чем была занесена запись в похозяйственную книгу запись N лицевой счет N N о том, что Газимагомедов Ш.М. является собственником жилого дома. Газимагомедов Ш.М. и покойная Газимагомедова С.А. зарегистрированы в указанном жилом доме с 2003 года и постоянно там проживают, мать до смерти, а отец по сей день, иного жилья у них нет. В этом же доме были зарегистрированы и постоянно проживали их дети Газимагомедов М.Ш, умерший в 2016 году, дочери Газимагомедова А.Ш, Газимагомедова Ж.Ш. Сын ответчика Газимагомедов М.Ш. был женат на ответчике Абдулкадировой П.Ш, которая после бракосочетания проживала в этом же доме. Вся семья умершего Газимагомедова М.Ш, его супруга и дети проживали постоянно по данному адресу. Недавно из-за семейного скандала истцу стало известно, что её отец Газимагомедов Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года продал указанный жилой дом, являющийся совместной собственностью супругов, невестке Абдулкадировой П.Ш. и её несовершеннолетним детям Газимагомедову Ж.М, Газимагомедовой М.М, Газимагомедову Ю.М. В последующем Абдулкадирова П.Ш. оформила указанный жилой дом на себя и своих детей в долевую собственность по ? доли.

Однако при жизни Газимагомедова С.А. согласие на продажу совместно нажитого жилого дома своему супругу Газимагомедову Ш.М. не давала и не знала о том, что её супруг продал дом ответчику Абдулкадировой П.Ш. В настоящее время открыто наследственное дело N N у нотариуса Касумовой Н.М. по заявлению истца Газимагомедовой Ж.Ш. о выдаче свидетельства о праве на наследство - имущество матери. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока принятия наследства, предложено обратиться в суд за восстановлением указанного срока.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований Газимагомедовой Ж.Ш. отказано.

В кассационной жалобе Газимагомедовой Ж.Ш. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Газимагомедов Ш.М. и Абидова (Газимагомедова) С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольским сельским советом народных депутатов Кизилюртовского района ДАССР ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедову Ш.М. предоставлен земельный участок площадью 0, 08 га в пожизненное наследуемое владение для строительства жилья, что подтверждается свидетельством N на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП "село Комсомольское" Кизилюртовского района Газимагомедову Ш.М. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу, о чем в похозяйственной книге N лицевой счет N N. 01 января 1997 года по 01 января 2001 года администрацией СП "село Комсомольское" Кизилюртовского района сделана запись на основании распоряжения N Комсомольского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического паспорта на спорное жилое домостроение усматривается, что собственником жилого дома площадью 114, 5 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки является Газимагомедов Ш.М.

Из представленной истцом копии домовой книги N N усматривается, что Газимагомедову Ш.М. принадлежит жилой дом площадью 114, 5 кв.м. В указанном жилом доме зарегистрированы с 28 апреля 2003 года Газимагомедов Ш.М, Газимагомедова С.А, с 25 апреля 2005 года Газимагомедова Ж.Ш, с 04 декабря 2007 года Абдулкадирова П.Ш, с 11 июня 2009 года Газимагомедов Ю.М, с 27 сентября 2010 года Газимагомедова М.М, с 17 июля 2013 года Газимагомедов Ж.М.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу о том, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, являются общим совместно нажитым имуществом супругов Газимагомедова Ш.М. и Газимагомедовой С.А.

По договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Газимагомедов Ш.М. продал земельный участок, площадью 806 кв.м. с кадастровым номером N и размещенный на нем жилой дом площадью 114, 5 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес" а Абдулкадирова П.Ш, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Газимагомедова Ж.М, Газимагомедовой М.М, Газимагомедова Ю.М, купила указанный земельный участок с жилым домом.

Согласно п. 21.1 договора стороны оценивают земельный участок в сумме 80.000 руб, жилой дом - в сумме 418.160, 46 руб.

Из п. 2.2. договора следует, что Абдулкадирова П.Ш, Газимагомедов Ю.А, Газимагомедова М.М, Газимагомедов Ж.М. купили у Газимагомедова Ш.М. земельный участок и жилой дом в долевую собственность в равных долях, по 1/4 доле каждому. Абдулкадировой П.Ш. предоставлен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии N N, выданный ОПФ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости указанного земельного участка была произведена покупателями продавцу наличными до подписания договора, оплата стоимости жилого дома будет произведена путем перечисления денежных средств на счет продавца ОПФР по РД за счет средств материнского (семейного) капитала.

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов Ш.М. передал, а Абдулкадирова П.Ш. приняла земельный участок и размещенный на нем жилой дом полностью в таком виде, в каком он находился на момент подписания акта. Претензий у покупателя к продавцу по передаваемому участку и жилого дома не имеется. Договор купли-продажи и передаточный акт подписан сторонами сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадирова П.Ш. в установленном законом порядке зарегистрировала право общей долевой собственности по 1/4 доли на себя и своих детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Газимагомедова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Газимагомедовой Ж.Ш, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170, 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 86, 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришли к выводу о том, что Газимагомедов Ш.М. с супругой Газимагомедовой С.А, невесткой Абдулкадировой П.Ш. и внуками Газимагомедовым Ю.А. Газимагомедовой М.М, Газимагомедовым Ж.М. проживали в одном доме; при этом ни истцом, ни его представителем, ни ответчиком Газимагомедовым Ш.М, который продал спорное имущество, не представлено доказательств отсутствия согласия супруги Газимагомедовой С.М. на отчуждение общего имущества Абдулкадировой П.Ш, Газимагомедову Ю.А. Газимагомедовой М.М. и Газимагомедову Ж.М. При жизни Газимагомедова С.М. не оспорила сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам представителя истца о том, что спорная сделка является недействительной ввиду её мнимости и притворности, то есть сделка была совершена с целью приобретения Абдулкадировой П.Ш. квартиры в ЖСК "Баракат-строй", судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по указанным основаниям.

Учитывая, что спорное имущество супругов отчуждено при жизни Газимагомедовой С.А. в 2017 году, оснований для удовлетворения требований истца Газимагомедовой Ж.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу после Газимагомедовой С.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорного жилого дома и земельного участка, также не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Поддубная О.А.

Судьи Козлов О.А.

Трегулова К.К.