Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12302/2023[88-12657/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-121/2023 по иску Магомедовой Х. И. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа "адрес" об установлении юридического факта постоянного проживания на территории "адрес" на момент рождения третьего ребенка и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату с момента рождения третьего ребенка, по кассационной жалобе Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа "адрес" на решение Степновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Магомедовой Х.И. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа "адрес" об установлении юридического факта постоянного проживания на территории "адрес" её супруга Магомедова Р.Н. на момент рождения третьего ребенка и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка в семье, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа "адрес" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, и усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не выявлено.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив факт постоянного проживания отца её ребенка - Магомедова Р.Н, по указанному в иске адресу, в том числе и на дату обращения истца Магомедовой Х.И. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ в назначении ежемесячной выплаты Магомедовой Х.И. является законным были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Степновского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.