Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12351/2023[88-476/2024-(88-13035/2023)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-476/2024 - (88-13035/2023) УИД 07RS0004-01-2019-000290-54N 88-7118/2020

17 января 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев заявление публичного акционерного общества коммерческого банка "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу N 2-274/2019 по иску публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2023 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2019 года удовлетворено частично исковое заявление публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 974, 76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 479, 24 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 03 июля 2019 года.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 года, отказано в удовлетворении заявления банка о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе конкурсным управляющим ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении заявления конкурсного управляющего допущено не было.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 431 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления названного срока в связи с непредставлением заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2023 года и апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2023 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко