Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12522/2023[88-546/2024-(88-13146/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и отключения домовладения от сети газоснабжения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" ФИО3, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ соразмерно ? доли в праве собственности за период с 03.11.2019 по 31.03.2022 в размере 46 036, 85 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1658, 08 руб, а также задолженности соразмерно доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества за период с 03.11.2019 (со дня истечения межповерочного интервала счетчика газа) по 31.05.2022 (до дня отключения от сети газоснабжения) в размере 26 728, 26 руб, пени за период с 01.03.2021 по 17.01.2023 в размере 4170, 22 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником ? доли в общей долевой собственности на домовладение по адресу: "адрес".

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в указанном домовладении.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета СГМН-1 G6 N 1002914 с 03.11.2019 расчет за использованный природный газ определялся по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения (70, 7 кв.м.) и количества проживающих человек. Домовладение было отключено от сети газоснабжения 31.05.2022. Задолженность за период с 03.11.2019 (со дня истечения межповерочного интервала счетчика газа) по 31.05.2022 (со дня отключения от сети газоснабжения) с учетом произведенных оплат составила 53456, 52 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе, в котором просила признать необоснованной рассчитанную ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате за потребленный природный газ по лицевому счету N 1901011728, обязать ответчика возобновить поставку газа в домовладение по указанному адресу.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 после обнаружения истечения межповерочного интервала учета газа СГМН-1 G6 N 1002914 в ее домовладении, специалист рассчитал сумму ежемесячного платежа исходя из отапливаемой площади жилого "адрес" кв.м, и количества проживающих. Она оплачивала потребление газа исходя из сделанного ей работником поставщика расчета, по нормативу потребления, увеличивая оплату по мере увеличения тарифа. В 2020 году она задержала оплату газопотребления до 4-х месяцев и ей приостановили подачу газа, после уплаты задолженности в августе 2020, газоснабжение было возобновлено. На ее устное обращение, ей пояснили, что в расчет был включен только жилой дом, а в 2022 году расчет был произведен с учетом дополнительной площади кухни, в связи с чем, образовалась задолженность. С данным расчетом ФИО1 не согласна, поскольку отапливаемая площадь ее домовладения составляет 38, 4 кв.м, а не 70, 7 кв.м.

Кроме того, ФИО1 указывала на то, что оплату за газ из двух сособственников производила только она и размер осуществленных ею платежей составляет больше половины начисленной задолженности в связи с чем, она лично не имеет задолженности за поставленный газ, рассчитанной исходя из увеличенной отапливаемой площади.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023, исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 03.11.2019 по 31.05.2022 в размере 26 728, 26 руб, а также пеня за период с 01.03.2021 по 17.01.2023 в размере 4170, 22 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126, 95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, установив, что в 2014 году отапливаемая площадь домовладения ФИО1 была увеличена с 39 кв.м до 70, 7 кв.м, однако оплата за потребленный газ по нормативам, производилась абонентом из расчета отапливаемой площади 39 кв.м, без учета увеличения отапливаемой площади, в нарушение подпункта "е" пункта 21 Правил N549 от 21.07.2008 об этом в установленный законом срок поставщик газа не был уведомлен, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания ФИО1 задолженности за поставленный газ.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том что, отапливаемая площадь домовладения составляет 39 кв.м. являются несостоятельными, поскольку судами с достоверностью установлено, что после завершения строительства объекта (литер Б) площадь отапливаемых помещений в домовладении была в 2014 году увеличена с 39 кв.м до 70, 7 кв.м, однако оплата за потребленный газ по нормативам, производилась абонентом из расчета отапливаемой площади 39 кв.м, без учета увеличения отапливаемой площади в помещении Литер Б (31, 7 кв.м.).

Однако, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда не может согласиться с выводами судов в части наличия у ФИО1 задолженности за поставленный газ ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: "адрес".

Вторым собственником домовладения с долей ? является ФИО4

Договор поставки газа от 05.10.2009 по указанному домовладению, заключен между ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" и ФИО1, присвоен лицевой счет N11728, по адресу: "адрес"

Указанным договором установлено, что поставка природного газа абоненту ФИО1 осуществляется для отопления жилого дома площадью 39 кв.м, количество проживающих- 1 человек.

В 2014 году (акт приемки от 27.11.2014) было газифицировано строение лит "Б", дополнительной установке отопительного котла. Отапливаемая площадь лит Б -31, 7 кв.м. По заявке абонента 03.11.2017 был оформлен перемонтаж (замена) плиты газовой с ПГ-4 "Кинг" на ГТГ?4 "Лада". Газовое оборудование указанного домовладения в настоящее время в эксплуатации не находится в связи с отсутствием платежей за использованный газ, 31.05.2022 данное домовладение отключено с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе

В материалы дела ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе предоставлен расчет начисления по лицевому счету N 190111728 абонента ФИО1 по адресу: "адрес": площадь 70, кв.м. за период с момента истечения срока представления счетчика газа для проведения поверки по день отключения газоиспользующего оборудования жилого дома.

Согласно указанному расчету за период 03.11.2019 по 30.03.2022 абоненту начислено за поставку газа в домовладение 113 054, 24 руб, оплачено абонентом 59 596, 44 руб, задолженность составляет 53 457, 80 руб. (т.1 л.д. 159-160).

Разрешая спор, суд, исходя из представленного расчета, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 26 728, 26 руб, что составляет половину задолженности в сумме 53 457, 80 руб, поскольку ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Между тем, судом не учтено, что ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиал в Советском районе указывала, что именно ею производилась оплата за газоснабжение в период 03.11.2019 по 30.03.2022 по лицевому счету N 190111728 в размере 59 596, 44 руб, из начисленных 113 054, 24. При этом, ФИО1 указывала, что вторым собственником домовладения ФИО4 оплата по коммунальным платежам не производилась (т.1 л.д. 154).

В подтверждение своих доводов ФИО1 предоставлены в материалы дела квитанции об оплате за поставку газа, которые не были предметом оценки и исследования судов (т.1 л.д. 164-180).

При этом согласно письму ГУП СК "Региональный расчетный центр Ставропольского края" от 13.04.2023 за период с 03.11.2019 по 31.05.2022 ФИО1 произведена оплата за газоснабжение в размере 33480 руб. и пеня 125, 39 руб. (т.1 л.д. 160).

Таким образом, взыскивая с ФИО1 задолженность за поставленный газ в размере 50% от суммы задолженности, судом не были установлены и учтены суммы произведенных ею ранее платежей по оплате коммунальных услуг и не установлена ее личная задолженность исходя из ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Учитывая изложенное, суду следовало предложить третьему лицу ФИО4 предоставить сведения об оплате за газоснабжение в заявленном периоде, а также установить правильность произведенного расчета задолженности каждого долевого собственника жилого дома.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова