Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-11466/2023[77-130/2024-(77-5985/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Пенцевой О.Ю, Савельева А.И, при секретаре Ишентаевой В.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мавлюдовой Н.А, осужденного Белянина Е.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Щелочкова В.В, представившего удостоверение N 2399 от 27 февраля 2013 года и ордер N 200 от 19 января 2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белянина Е.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года

Белянин Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший у "данные изъяты"", судимый по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года, с 1 декабря 2021 года по 23 октября 2022 года включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пенцевой О.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Белянина Е.В. и его защитника - адвоката Щелочкова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, вынесении нового решения и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А. о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Белянин Е.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белянин Е.В. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, было совершено одновременно с преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако своевременно процессуального решения по нему принято не было, а вопрос о возбуждении уголовного дела был инициирован судьей Поморцевым И.Н. в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, когда при исследовании письменных материалов были обнаружены копии денежных купюр, не имеющих отношения к делу. Считает, что суд должен был возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков, допущенных органами следствия, но вместо этого принял решение, нарушающее его право на защиту и рассмотрение дела в разумный срок.

Обращает внимание, что настоящее дело было рассмотрено незаконным составом суда, а именно судьей Поморцевым И.Н, который дал оценку тем же доказательствам при рассмотрении уголовного дела в отношении него (Белянина Е.В.) по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Полагает, что разделение уголовного дела на два самостоятельных привело к нарушению его процессуальных прав, в том числе лишило возможности обращения с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ по отбытии одной второй части назначенного ему наказания.

Просит приговор отменить и вынести новое, соответствующее требованиям закона, решение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, и при наличии таких оснований, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 799-0-0, от 17 июня 2008 года N 7330-О-О-П, о наличии конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, либо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из материалов дела следует, что приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года, по которому Белянин Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлен судьей Поморцевым И.Н.

При этом выводы, сделанные данным судьей, по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства в отношении Белянина Е.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, определенным образом связывали судью при принятии решения по настоящему уголовному делу, поскольку, как следует из приговора, взятка передавалась непосредственно после его задержания должностному лицу - полицейскому-кинологу взвода ОБ ППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9 за незаконное бездействие, связанное с непривлечением Белянина Е.В. к ответственности, неоформлением выявленного преступления и предоставлением возможности последнему беспрепятственно покинуть служебный автомобиль, то есть за непривлечение к уголовной ответственности. При этом судья уже давал оценку показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Белянина Е.В, положив их в качестве доказательства обвинения в основу приговора от 28 апреля 2022 года.

Таким образом, вопреки указанным выше требованиям закона, судья, при наличии обстоятельств, исключающих его участие, в нарушение положений гл. 9 УПК РФ не устранился от участия в производстве по уголовному делу по обвинению Белянина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, которые были предметом исследования при рассмотрении им уголовного дела в отношении Белянина Е.В. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрев его по существу с постановлением в отношении него обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Белянина Е.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, после чего принять законное, обоснованное решение по делу.

В силу ч. 7 ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного Белянина Е.В, поскольку, с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они станут предметом проверки суда первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора и его передачей на новое судебное рассмотрение в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Белянина Е.В, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Белянина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 марта 2024 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Белянина Е.В. удовлетворить.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года в отношении Белянина Евгения Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать Белянину Евгению Владимировичу, 2 сентября 1978 года рождения, мерупресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 24 марта 2024 года включительно.

Председательствующий

Судьи: