Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-30320/2023[88-141/2024-(88-34261/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о разделе земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что сторонам в равных долях на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 3988 (+/- 22) кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Какие-либо объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют. Согласие на совместное использование земельного участка не достигнуто. Истцом был подготовлен вариант раздела земельного участка между сторонами на два равных земельных участка, однако ответчик отказывается от добровольного раздела земельного участка. Земельный участок обременен ипотекой в силу закона в пользу АКБ "ФОРА-Банк".

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил разделить земельный участок по варианту N 1 экспертного заключения ООО "ТехСтройЭкспериза" и выделить истцу земельный участок N 1 варианта N 1 приложения 4.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г, исковые требования были удовлетворены: произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с вариантом 1 (приложение 4) заключения ООО "ТехСтройЭкспертиза"; ФИО2 выделен в собственность земельный участок N общей площадью 1994 кв.м. в указанных координатах; ФИО1 выделен в собственность земельный участок N общей площадью 1994 кв.м. в указанных координатах; прекращено право общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером N; сохранен залог в пользу АКБ "ФОРА-Банк"; указано что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

6 сентября 2023 г. в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. кассационная жалоба принята к производству суда.

10 января 2024 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия ее к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, ФИО1 понятны, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы ФИО6 и прекращает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи