Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35946/2023[88-36400/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силоновой А.Д. к Крючковой И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных участков

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Крючковой И.А.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силонова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Крючковой И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных участков.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2021 г. состоялось общее собрание собственников земельных участков, расположенных в границах землеотвода садоводческого товарищества "Энергостроитель" (далее - СТ "Энергостроитель") по повестке дня: выборы председателя собрания, секретаря; выборы членов счетной комиссии; о регистрации СНТ "Энергостроитель" в налоговом органе; об открытии расчетного счета СНТ; о выборе председателя СНТ "Энергостроитель"; о выборе организации по ведению бухгалтерского учета.

На дату проведения собрания юридическое лицо, членами которого могли быть владельцы и собственники земельных участков, в ЕГРЮЛ не значилось. Председателем собрания была избрана Крючкова И.А. По всем вопросам повестки дня истец голосовала против.

При проведении собрания был нарушен порядок и сроки уведомления собственников земельных участков о проведении собрания. На собрании отсутствовал кворум. Имела место фальсификация документов путем составления двух разных протоколов от одной даты, одного времени с разными решениями и указаний разных мест проведения собрания, а также фальсификация списков участвующих собственников. В одном варианте отражены события, не происходившие фактически.

Ссылаясь на изложенное, Силонова А.Д. просила признать недействительными решения собрания собственников земельных участков, расположенных в границах землеотвода с адресом "Садоводческое товарищество Энергостроитель", оформленные протоколом (вариант N 1) от 17 июля 2021 г. об избрании председателем СТ "Энергостроитель" ФИО8 (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 августа 2023 г, признаны недействительными решения общего собрания собственников земельных участков СТ "Энергостроитель", оформленные протоколом общего собрания от 17 июля 2021 г.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Крючкова И.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе и в дополнениях к ней доводы, и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 4, частью 1 статьи 5, пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 1 статьи 181.4, пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что были допущены существенное нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников земельных участков СТ "Энергостроитель", влияющее на волеизъявление участников собрания. В частности, собрание проходило в другом месте, нежели указано в сообщении о проведении общего собрания, решения приняты не по всем вопросам, включенным в повестку собрания, из 495 садоводов, владеющих 604 земельными участками, в голосовании приняло участие 103 садовода, т.е. необходимый кворум для принятия решений отсутствовал.

Отклоняя доводы ответчика Крючковой И.А. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что Крючкова И.А. являлся инициатором общего собрания, избрана председателем собрания, подписала протокол очного общего собрания от 17 июля 2021 года.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней о том, что Крючкова И.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы жалобы о том, что истец не вправе обжаловать решения общего собрания собственников земельных участков СТ "Энергостроитель", не соответствуют положениям статей 11, 12, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Крючковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи