Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-35953/2023[88-315/2024-(88-36131/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой А.С. к Мосину А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков

по кассационной жалобе Мосина А.И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения представителя Мосина А.И. - Кузьминой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова А.С. обратилась с иском к Мосину А.И, с учетом уточенных требований просила обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании квартирой по адресу: "адрес"; обязать передать экземпляр ключей от квартиры, взыскать денежные средства за оплату арендованного жилья в размере 267 000 руб, за оплату коммунальных платежей арендованного жилья в размере 36 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2023 г. исковые требования Щербаковой А.С. удовлетворены частично. С Мосина А.И. в пользу Щербаковой А.С. взысканы убытки в сумме 160 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 августа 2023 г. решение Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосин А.И. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 г. исковые требования Щербаковой А.С. к Мосину А.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Квартира по адресу: "адрес", признана совместно нажитым имуществом Мосина А.И. и Щербаковой А.С, произведен ее раздел, доли сторон признаны в ней равными.

Обращаясь с настоящим иском, Щербакова А.Н. указывала, что со стороны бывшего супруга чинятся препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, ключи от квартиры у нее отсутствуют, в связи с этим истец была вынуждена проживать с несовершеннолетним ребенком в съемной квартире, вынуждена нести расходы по найму жилья.

Судом установлено, что ответчик передал ключи только в ходе судебного разбирательства, при этом ответчик не отрицал наличие между сторонами конфликтных отношений, а также то обстоятельство, что замки в спорной квартире были им заменены.

Удовлетворяя исковые требования Щербаковой А.С. о взысканы убытков, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 30, 209, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленных по делу обстоятельств наличия между сторонами конфликтных отношений, а также того, что ответчик чинил истцу препятствия в пользовании спорной квартиры, в связи с чем истец вынуждена была арендовать другое жилье и нести расходы по его оплате.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что истец добровольно выехала из квартиры, препятствий для проживания и использования квартиры истцу не создавалось, в связи с чем оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется, отклоняется судебной коллегией.

Истец, обладая правом собственности на спорное жилое помещение, лишена была возможности по использованию квартиры, установив, что истцом были понесены убытки в виде расходов по найму жилого помещения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по найму жилого помещения, при этом факт проживания и несения расходов по найму жилья подтвержден представленными договорами аренды и платежными документами.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мосина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи