Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-37327/2023[88-780/2024-(88-37590/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Родионовой Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Родионова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области) о признании действий незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной выплаты.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 г, исковые требования Родионовой Л.И. удовлетворены. Признаны незаконными действия ОСФР по Нижегородской области в виде прекращения ежемесячной денежной выплаты с предоставлением набора социальных услуг в натуральной форме с 02 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г.; на ОСФР по Нижегородской области возложена обязанность выплатить Родионовой Л.И. ежемесячную денежную выплату в сумме 2919 рублей 02 копеек ежемесячно за период с 02 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

В кассационной жалобе, поданной представителем ОСФР по Нижегородской области Силуяновой И.А, изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2015 г. Родионовой Л.И. была установлена N группа инвалидности и назначена ежемесячная денежная выплата с предоставлением набора социальных услуг.

Судами установлено, что 30 мая 2015 г. Родионова Л.И. обратилась с заявлением об отказе от набора социальных услуг, после чего получала их в денежном эквиваленте.

26 января 2021 г. истцу установлена N группа инвалидности.

19 января 2021 г. Родионова Л.И. представила заявление о прекращении ежемесячной денежной выплаты с 01 февраля 2021 г.

Установлено, что с 02 февраля 2021 г. истцу прекращена выплата набора социальных услуг в денежном эквиваленте.

02 февраля 2021 г. Родионова Л.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и об отказе от предоставления набора социальных услуг.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика, выразившиеся в прекращении ежемесячной денежной выплаты с предоставлением набора социальных услуг с 02 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г, являются неправомерными, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ОСФР по Нижегородской области обязанности выплатить Родионовой Л.И. ежемесячную денежную выплату за указанный период в сумме 2919 рублей 02 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что 02 февраля 2021 г. истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась в пенсионный орган с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и об отказе от получения социальных услуг в виде санаторно-курортного лечения и бесплатного проезда, при этом от социальной услуги в виде обеспечения лекарственными препаратами Родионова Л.И. не отказалась.

Установлено, что намерений отказываться от ежемесячной денежной выплаты с предоставлением набора социальных услуг у Родионовой Л.И. не имелось, поскольку она является инвалидом N группы по общему заболеванию бессрочно, нуждается в приобретении лекарств.

При этом отметил, что заявление от 02 февраля 2021 г. о назначении ежемесячной денежной выплаты не свидетельствует об осознанном и целенаправленном желании Родионовой Л.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о прекращении ежемесячной денежной выплаты, от социальной услуги в виде обеспечения лекарственными препаратами истец в заявлении от 02 февраля 2021 г. не отказалась.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах приведены результаты оценки доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные представителем ОСФР по Нижегородской области Силуяновой И.А. в кассационной жалобе доводы относительно предоставления истцом заявлений с момента назначения ежемесячной денежной выплаты о получении её в денежном эквиваленте, 17 июня 2019 г. - о возобновлении предоставления набора социальных услуг, а именно путевки на санаторно-курортное лечение, 25 июня 2020г. - о получении набора социальных услуг в денежном эквиваленте, сводятся к изложению обстоятельств дела и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами оставлен без внимания тот факт, что Родионова Л.И. 19 января 2021 г. подала заявление об отказе от ежемесячной денежной выплаты, которая была прекращена с 01 февраля 2021 г, а 02 февраля 2021 г. на личном приеме в клиентской службе подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявление о частичном отказе от набора социальных услуг, несостоятельны, данным обстоятельствам судами дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что истец при неоднократной подаче заявлений владела информацией о последствиях их подачи и отдавала отчет своим действиям, судами верно установлено, что намерений отказываться от ежемесячной денежной выплаты с предоставлением набора социальных услуг у истца не имелось.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: