Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 8Г-37871/2023[88-1273/2024-(88-38448/2023)]

88-1273/2024, N 2-4112/2012

города Саратов 12 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Леоненко Марии Никитичны к Павловой Галине Дмитриевне о взыскании арендной платы за неосновательное пользование имуществом, страховых взносов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Павловой Галины Дмитриевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 августа 2012 года удовлетворены частично исковые требования Леоненко М.Н, в ее пользу с Павловой Г.Д. взысканы денежные средства в общей сумме 457 700 руб.

Павлова Г.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 августа 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что при разрешении спора суд не разрешилвопрос о злоупотреблении истцом своими правами.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2023 года, Павловой Г.Д. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить поставленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции, с обоснованностью вывода которого согласился суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, пришел к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства, с которым закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы тождественны позиции заявителя, получили надлежащую правовую оценку судов, и не опровергают обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дав оценку основанию, указанному заявителем, применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, судебные инстанции, обоснованно пришли к выводу, что обстоятельство (отсутствие оценки в решении суда вопроса о злоупотреблении истцом своими правами), на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему гражданскому делу, влияющим (способным повлиять) на существо принятого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья