Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-38080/2023[88-1099/2024-(88-38175/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании штрафа

по кассационной жалобе Кочеткова ФИО10

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, выслушав представителя ответчика Сергеенкову М.Г, возражавшую в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кочетков А.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее по тексту - СПАО "Ингосстрах") о взыскании штрафа в сумме 200000 руб, в связи с неисполнением в установленный законом срок решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту - финансовый уполномоченный) N У N от 19 августа 2021 года, которым со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кочеткова А.В. взыскана неустойка в сумме 400000 руб.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года иск Кочеткова А.В. удовлетворен частично. Со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кочеткова А.В. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 194000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области взыскана государственная пошлина в сумме 5080 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кочеткова А.В. отказано.

В кассационной жалобе Кочетков А.В. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права. Полагает, что страховщиком нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного, а потому со СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства LADA 111740, государственный регистрационный номер N, под управлением Федюнина Р.И, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", и транспортного средства LADA 219059-010, государственный регистрационный номер N, принадлежащего Кочеткову А.В, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах".

27 апреля 2021 года СПАО "Ингосстрах" произвело Кочеткову А.В. страховую выплату в сумме 75032 руб, в том числе в счет страхового возмещения выплачено 69362 руб, в счет величины УТС - 5670 руб.

29 июля 2021 года Кочетков А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного N от 19 августа 2021 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кочеткова А.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кочетков А.В. указал, что решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем он вправе требовать взыскания штрафа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о нарушении страховщиком установленного законом срока исполнения решения финансового уполномоченного, а потому исковые требований удовлетворил частично, взыскав в пользу Кочеткова А.В. 194000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что судом первой инстанции при разрешении спора не установлены юридически значимые обстоятельства того, обращался ли СПАО "Ингосстрах" в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановления исполнения решения, и выносил ли финансовый уполномоченный такое решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке исследованы дополнительные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Решением финансового уполномоченного N N от 19 августа 2021 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кочеткова А.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400000 руб.

Не согласившись с указанным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о его оспаривании и снижении размера неустойки.

Из решения финансового уполномоченного от 9 сентября 2021 года следует, что 7 сентября 2021 года СПАО "Ингосстрах" направило ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года в связи с обжалованием данного решения в судебном порядке, в связи с чем исполнение решения от 19 августа 2021 года приостановлено с 7 сентября 2021 года до вынесения судом решения по делу.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года решение Выксунского городского суда от 22 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года изменено, размер неустойки снижен с 400000 руб. до 12 000 руб.

Во исполнение апелляционного определения 19 июля 2022 года СПАО "Ингосстрах" выплатило Кочеткову А.В. неустойку в суме 12000 руб.

Однако Кочетков А.В. с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года не согласился, обжаловав его в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года, которым решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу Кочеткова А.В. неустойки в сумме 400000 руб. вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

23 декабря 2022 года СПАО "Ингосстрах", с учетом того, что 19 июля 2022 года страховщиком Кочеткову А.В. выплачено 12000 руб, произвело выплату неустойку в сумме 388 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение финансового уполномоченного исполнено СПАО "Ингосстрах" в установленный законом десятидневный срок, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на страховщика обязанности по уплате штрафа, в связи с чем решение суда первой инстанции отменил и в иске отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено (часть 2.1).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 19 августа 2021 года вступило в силу 3 сентября 2021 года (по истечении десяти рабочих дней), и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, то есть не позднее 16 сентября 2021 года. Однако с учетом того, что его исполнение было приостановлено решением финансового уполномоченного, начиная с 7 сентября 2021 года, и течение оставшейся части срока (восемь рабочих дней) возобновилось на следующий день после принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года, то есть с 14 декабря 2022 года, перечисление Кочеткову А.В. невыплаченной части неустойки в сумме 388 000 руб. 23 декабря 2022 года, то есть на восьмой день после дня вступления решения финансового уполномоченного в силу, произведено в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочеткова ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи