Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-38161/2023[88-865/2024-(88-37742/2023)]

N88-865/2024 - (88-37742/2023), N 2-1054/2021

город Саратов 26 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал, выделенный из гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2021 года разрешен спор по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 27 сентября 2023 года обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на неполучение уведомлений о разбирательстве дела, о заочном решении ему стало известно в сентябре 2023 года, его копию получил 25 сентября 2023 года.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2023 года заочное решение Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2021 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить постановленное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для отмены заочного решения, поскольку ответчик не действовал с должной степенью осмотрительности при получении судебной корреспонденции, о смене места жительства кредитора не извещал.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для его отмены.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя заочное решение Киреевского районного суда Тульской области от 7 сентября 2021 года, суд исходил из обращения заявителя в предусмотренный законом срок со дня получения заочного решения, а также уважительности причин неявки ответчика на судебное разбирательство и невозможности в связи с этим сообщить обстоятельств, которые могли повлиять на суть вынесенного решения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судья находит, что выводы районного суда мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют такие выводы установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Киреевского районного суда Тульской области от 11 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина