Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-39158/2023[88-1388/2024-(88-38599/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрикова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании неустойки, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Щедрикова А.А. - Клочко Д.Н, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щедриков А.А. обратился с иском к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что принятыми по гражданскому делу N 2-3514/2019 по иску Щедрикова А.А. к ООО "Ягуар Ленд Ровер", ООО "Автомоторс Премиум" о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара, убытки, неустойка за нарушение требований о возврате стоимости товара, исчисленная по состоянию на 17 февраля 2020 года, штраф, а также судебные расходы.

Присужденные судом в пользу истца денежные средства перечислены ответчиком 17 февраля 2020 года и 25 ноября 2022 года.

Ссылаясь на длительное неисполнение импортером требований потребителя о возврате стоимости товара и возмещении убытков, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18 февраля 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере 990000 руб, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. взысканы неустойка за период с 22 сентября 2021 года по 25 ноября 2022 года в размере 200000 руб, штраф в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Щедрикову А.А. отказано. С ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 года в части периода и размера взысканной с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. неустойки, размера штрафа, а также государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход местного бюджета, изменено.

Исковые требования Щедрикова А.А. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании неустойки, штрафа удовлетворены. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. взыскана неустойка период с 18 февраля 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере 990000 руб, штраф в размере 495000 руб.

С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13100 руб.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, Щедриков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Ягуар Ленд Ровер", ООО "Автомоторс Премиум" о защите прав потребителя, ссылаясь на невозможность использования автомобиля, импортером которого является ответчик ООО "Ягуар Ленд Ровер", а продавцом ООО "Автомоторс Премиум", вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 года по вышеуказанному делу с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу истца взысканы стоимость автомобиля в размере 3608307 руб, разница между ценой товара в сумме 480693 руб, судебные расходы по оплате обслуживания в размере 54000 руб, убытки на оплату услуг ИП Самирханова Р.Р. в размере 60000 руб, неустойка за период с 14 апреля 2019 года по 05 декабря 2019 года в сумме 255468 руб, а начиная с 6 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара ненадлежащего качества неустойка в размере 1 % от стоимости товара, неустойка в размере 1 % от разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара в момент вынесения решения суда за каждый день просрочки за период с 14 апреля 2019 года по 05 декабря 2019 года в размере 34033 руб. 06 коп, и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1 % от разницы между ценой товара, установленной договором от 16 августа 2016 года, и ценой соответствующего товара в момент вынесения решения суда, компенсация морального вреда - 3000 руб, штраф - 131445 руб. 03 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб, по оплате услуг ЕМЕХ в сумме 714 руб, по уплате государственной пошлины - 13200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и требований, заявленных к ООО "Автомоторс Премиум", отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2020 года вышеуказанное решение суда в части взыскания стоимости товара, разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения, неустойки, штрафа, возмещения судебных расходов, государственной пошлины изменено, в части взыскания расходов на обслуживание отменено. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. взысканы стоимость автомобиля в размере 2000000 руб, разница между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом в размере 172000 руб, убытки на оплату услуг ИП Самирханова Р.Р. в сумме 60000 руб, неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 380000 руб, неустойка за просрочку возмещения причиненных потребителю убытков (разницы в цене товара) вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 150000 руб, компенсация морального вреда - 3000 руб, штраф - 270000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 13200 руб, на оплату услуг представителя в сумме 11760 руб, по оплате услуг ЕМЕХ в размере 335 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено решение суда о взыскании в пользу Щедрикова А.А. денежных средств в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением ООО "Ягуар Ленд Ровер". В удовлетворении исковых требований Щедрикова А.А. к ООО "Автомоторс Премиум" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2021 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года в части взыскания стоимости товара, разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения, неустойки, штрафа, судебных расходов, государственной пошлины изменено, в части взыскания расходов на обслуживание отменено. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. взысканы денежные средства за автомобиль в размере 2000000 руб, разница между ценой товара и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом в размере 1307100 руб, убытки по оплате услуг ИП Самирханова Р.Р. в размере 60000 руб, неустойка за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 300000 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, штраф в размере 250000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 13200 руб, на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб, по оплате услуг ЕМЕХ - 506 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено решение о взыскании в пользу Щедрикова А.А. денежных средств в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением ответчиком. В удовлетворении исковых требований Щедрикова А.А. к ООО "Автомоторс Премиум" отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 21 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 21 сентября 2021 года решение Кировского районного суда города Саратова от 05 декабря 2019 года в части взыскания стоимости товара, разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения, неустойки, штрафа, судебных расходов, государственной пошлины изменено, в части взыскания расходов на обслуживание отменено. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Щедрикова А.А. взысканы денежные средства за автомобиль в размере 3300000 руб, разница между ценой товара и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом в размере 1307100 руб, убытки по оплате услуг ИП Самирханова Р.Р. в сумме 60000 руб, неустойка за период с 16 апреля 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 300000 руб, компенсация морального вреда - 3000 руб, штраф - 350000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб, на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, по оплате услуг ЕМЕХ - 702 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований, заявленных к ООО "Автомоторс Премиум", отказано. Постановлено решение суда о взыскании в пользу Щедрикова А.А. денежных средств не приводить в исполнение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2021 года отменено в части указания на неприведение в исполнение решения о взыскании в пользу Щедрикова А.А. денежных средств в связи с добровольным исполнением ООО "Ягуар Ленд Ровер". В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года в неизмененной и неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2021 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2022 года решение суда первой инстанции от 05 декабря 2019 года в части указания на неприведение в исполнение решения о взыскании в пользу Щедрикова А.А. денежных средств в связи с добровольным исполнением ООО "Ягуар Ленд Ровер" изменено.

Постановлено не приводить указанный судебный акт в исполнение в части взыскания в пользу истца денежных средств за автомобиль в размере 3300000 руб, разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом в сумме 1307100 руб, убытков по оплате услуг ИП Самирхинова Р.Р. в размере 24727 руб. 03 коп. в связи с добровольным исполнением ООО "Ягуар Ленд Ровер".

17 февраля 2020 года ООО "Ягуар Ленд Ровер" перечислило Щедрикову А.А. в счет исполнения вышеуказанного судебного акта денежные средства в размере 4631827 руб. 03 коп, 25 ноября 2022 года - 722175 руб. 26 коп.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика 21 сентября 2021 года, тогда как импортером денежные средства были выплачены потребителю лишь 25 ноября 2022 года, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 200 000 руб. и штрафа в сумме 50 000 руб, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменяя судебное постановление суда первой инстанции в части периода и размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, размера штрафа, а также государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход местного бюджета, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что неустойка за нарушение требований потребителя о возврате стоимости товара и возмещении убытков взыскивается за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения обязательства, с учетом дня окончательного исполнения обязательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 990 000 руб, также штрафа в размере 495000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения должником обязательств, которая подлежит уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, и оценка обстоятельств для разрешения вопроса о снижении размера неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда по существу заявленного иска.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи