Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-39300/2023[88-1836/2024-(88-39193/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Зотовой Н.А, Булатовой Е.Е, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Марии Юрьевны к Алябьевой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алябьевой Галины Викторовны

на решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зотовой Н.А, заключение прокурора Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛА:

Алябьева М.Ю. обратилась в суд с иском к Алябьевой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2023 г, исковые требования Алябьевой М.Ю. удовлетворены частично, с Алябьевой Г.В. в пользу Алябьевой М.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

В кассационной жалобе Алябьевой Г.В. поставлен вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2023 года в связи с допущенными судами первой и апелляционной инстанций нарушениями норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2022 г. в 22-30 часов Алябьева Г.В, находясь в домовладении по адресу: д "адрес", причинила Алябьевой М.Ю. физическую боль и телесные повреждения.

Обстоятельства совершения Алябьевой Г.В. противоправных действий в отношении Алябьевой М.Ю. установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 05 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Алябьевой М.Ю, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что Алябьевой М.Ю, подлежит компенсации моральный вред, причиненный противоправными действиями Алябьевой Г.В, выразившимися в нанесении Алябьевой М.Ю. телесных повреждений, а соответственно причинения истцу физических и нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между виновным поведением Алябьевой Г.В. и наступившими последствиями.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статьи 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснений пунктов 12, 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 15 ноября 2022 г. "О практики применения судами норм о компенсации морального вреда"), подлежащих применению к спорным отношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод о том, что вследствие получения телесных повреждений Алябьева М.Ю. испытывала физическую боль, претерпевала физические и нравственные страдания, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда - ответчиком Алябьевой Г.В..

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку размер компенсации морального вреда определен по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, является разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен судом с учетом цели реального восстановления нарушенного права.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алябьевой Галины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи