Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-40091/2023[88-2180/2024-(88-39575/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутчик Н.Б. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Дутчик Н.Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2023 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дутчик Н.Б. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в срок решения финансового уполномоченного в сумме 122138 руб.47 коп, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в ее пользу была взыскана сумма убытков в размере 482 473 руб. 41 коп. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 октября 2021 г. указанное решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. В целях принудительного исполнения решения финансового уполномоченного, Дутчик Н.Б, получено удостоверение, которое предъявлено для принудительного исполнения в кредитные организации, однако было возвращено. Решение на сумму 482473 руб. 41 коп. было исполнено 23 декабря 2022 г, тогда как новое решение финансового уполномоченного, направленное заявителю, было исполнено ПАО "Сбербанк" только 4 апреля 2023 г. в сумме 244276 руб. 94 коп. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, утверждает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, а также компенсация морального вреда, размер которого истец определилв денежной сумме 5000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Дутчик Н.Б. взыскан штраф в размере 60 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, а всего 62 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2300 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 июня 2020 г. с ООО "БИН Страхование" в пользу АО "Дом.РФ" взыскано страховое возмещение в сумме 482473 руб. 41 коп. в целях погашения кредита по договору ипотечного страхования, путем перечисления денежных средств на счет Дутчик Н.Б, определением от 06 мая 2022 г. произведена замена ООО "БИН Страхование" на его правопреемника САО "ВСК". Также было установлено, что решением финансового уполномоченного от 2 июня 2021 г. с САО "ВСК" в пользу Дутчик Н.Б. взыскана сумма убытков, начиная с 24 мая 2018 г. и по дату фактического исполнения решения суда в размере 482473 руб. 41 коп. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07 октября 2021 г. отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене указанного решения финансового уполномоченного. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

С целью принудительного исполнения решения финансового уполномоченного Дутчик Н.Б. получено удостоверение от 28 марта 2022 г, предъявленное 12 апреля 2022 г. для принудительного исполнения в ПАО "Сбербанк", которым не было исполнено также как и АО "Альфа-Банк" по причине отсутствия сведений о исполнении решения районного суда от 19 июня 2020 г.

Срок предъявления удостоверения истек, в связи с чем, 08 августа 2022 г. Дутчик Н.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о восстановлении срока предъявления удостоверения к исполнению.

Новое удостоверение от 29 августа 2022 г. направлено для исполнения в ОСП по Северо-Западному административному округу г. Москвы 02 декабря 2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2022 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано, срок предъявления к исполнению удостоверения истек 05 декабря 2022 г.

Фактически решение районного суда исполнено 23 декабря 2022 г. после предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению в ПАО Сбербанк. Новое удостоверение финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 г. с указанием периода взыскания убытков направлено Дутчик Н.Б. 13 февраля 2023 г, было предъявлено для исполнения в ПАО "Сбербанк" и исполнено 04 апреля 2023 г. в сумме 244 276 руб. 94 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 333, 929 Гражданского кодекса РФ, статьей 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходя из того, что САО "ВСК" имело возможность добровольно исполнить вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного и сообщить об этом финансовому уполномоченному в целях исключения возможности двойного взыскания постановленных к выплате Дутчик Н.Б. денежных средств, однако решение уполномоченного ответчик не выполнил, в связи с чем, Дутчик Н.Б. вынуждена была получить удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного, а по причине неоднократного пропуска срока на предъявление его к исполнению, срок исполнения решения финансового уполномоченного увеличился, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 60000 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, размер неисполненного им обязательства, отсутствие доказательств обращения Дутчик Н.Б. непосредственно к САО "ВСК" с заявлением о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного, принимая во внимание явное превышение размера исчисленного штрафа возможных убытков истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, принимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства, характер допущенных ответчиком нарушений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о снижении размера штрафа, размер которого отвечает нарушенному обязательству страховой компании.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дутчик Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи