Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-40598/2023[88-2560/2024-(88-40007/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахелева Д.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением и содержанием под стражей

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области - Учеваткину Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хахелев Д.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением и содержанием под стражей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2014 г. Хахелев Д.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 8.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2014 г. приговор Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2014 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу. В срок отбытия наказания Хахелеву Д.И. зачтен срок с 12 ноября 2013 г. по 11 сентября 2014 г. Хахелев Д.И. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на основании постановления Красноармейского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 г. на 1 год 5 месяцев 22 дня. Общий срок лишения свободы составил 7 лет 7 суток или 2564 дня.

Постановлением Европейского суда по правам человека от 20 апреля2021 г. по коммуницированным жалобам по делу "Кузьмина и другие против России" Хахелев Д.И. признан жертвой провокации. В связи с указанным Постановлением ЕСПЧ от 20 апреля 2021 г. Председателем Верховного Суда РФ 18 января 2022 года в Президиум Верховного Суда РФ внесено представление о пересмотре уголовного дела ввиду новых обстоятельств. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. приговор Кировского районного суда города Саратова от 11 сентября 2014 г. и апелляционное определение от 18 ноября 2014 г. отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 г. Хахелев Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ст. 228.1 УК РФ, признан невиновным и оправдан с признанием права на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. По ч. 1 ст. 228 УК РФ Хахелев Д.И. признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 78 УК РФ Хахелев Д.И. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2022 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда. Хахелев Д.И. полагает, что имеет право на существенное возмещение морального вреда, выразившегося в причинении физических и нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием в связи с заведомо незаконными действиями со стороны сотрудников УФСК по Саратовской области, и в провокации преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Истец просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 19 366 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2023 г, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хахелева Д.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные постановления как незаконные.

От прокуратуры Саратовской области поступил отзыв относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2013 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Хахелева Д.И. и по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО6

13 ноября 2013 г. Хахелев Д.И. задержан и привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 ноября 2013 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова постановлено об избрании обвиняемому Хахелеву Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 13 января 2014 г. включительно, с этапированием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области.

27 декабря 2013 г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания под стражей Хахелева Д.И. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 13 марта 2014 г.

6 марта 2014 г. срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 13 мая 2014 г.

6 мая 2014 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 13 июля 2014 г.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2014 г. Хахелев Д.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 8.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2014 г. приговор Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2014 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу. В срок отбытия наказания Хахелеву Д.И. зачтен срок с 12 ноября 2013 г. по 11 сентября 2014 г.

Хахелев Д.И. освобожден от отбытия наказания условно - досрочно на основании постановления Красноармейского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 г. на 1 год 5 месяцев 22 дня. Общий срок лишения свободы составил 7 лет 7 суток или 2 564 дня.

Постановлением Европейского суда по правам человека от 20 апреля2021 г. по коммуницированным жалобам по делу "Кузьмина и другие против России" Хахелев Д.И. признан жертвой провокации.

В связи с указанным Постановлением ЕСПЧ от 20 апреля 2021 г, Председателем Верховного Суда РФ 18 января 2022 г. в Президиум Верховного Суда РФ внесено представление о пересмотре уголовного дела ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02 марта 2022 г. приговор Кировского районного суда города Саратова от 11 сентября 2014 г. и апелляционное определение от 18 ноября 2014 г. отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 г. Хахелев Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ст. 228.1 УК РФ, признан невиновным и оправдан с признанием права на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. По ч. 1 ст. 228 УК РФ Хахелев Д.И. признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании ст. 78 УК РФ Хахелев Д.И. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда.

Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 151, 1070, 1101 ГК РФ, статьей 133 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, определив ее в размере 6 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные заявителем основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Определяя размер компенсации, суды учли длительность уголовного преследования, характер мер пресечения и период их действия, степень физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб. был определен судами первой и апелляционной инстанций на основании оценки и исследования представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела, а именно, суды учли личность истца, его характеристики, социальный статус, его возраст при задержании (23 года) и общий срок лишения свободы (более 7 лет), обстоятельства установленные судом при вынесении приговора и обстоятельства задержания и избрании ему меры пресечения в связи с совершенными им преступлениями, тяжести предъявленного обвинения, период уголовного преследования. Общий срок лишения свободы истца составил 7 лет 7 суток, истец отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, длительное время был лишен возможности общения со своими близкими родственниками, часть из которых умерли во время отбытия наказания, либо вскоре после освобождения.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи