Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-142/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Дивеева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Чусовского судебного района Пермского края от 06 сентября 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2023 года, вынесенные в отношении Дивеева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Чусовского судебного района Пермского края от 06 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2023 года, Дивеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дивеев А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

18 декабря 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 23 июня 2023 года в 22.30 часов по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Кирова, 44, водитель Дивеев А.А, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Ford Focus", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Дивеевым А.А. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС Мокроусова П.А, которые получены с соблюдением процессуальных требований статьи 17.9 КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Действия Дивеева А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дивееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Дивеева А.А. проведено с помощью технического средства - АКПЭ-01М-03, которое имеет заводской номер 12875 с действующей до 05 октября 2023 года поверкой.

При проведении освидетельствования у Дивеева А.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 894 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Дивеева А.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Дивеев А.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи. В связи с согласием Дивеева А.А. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением Дивеев А.А, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что до Дивеева А.А. не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не сверен серийный номер алкотестера, не сверена целостность клейма поверителя, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней проверки. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Дивеев А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился, о проведении медицинского освидетельствования ходатайств не заявлял.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Дивеева А.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Дивееву А.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Дивеева А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

О рассмотрении жалобы уведомлялись, и Дивеев А.А. путем направления в его адрес почтового отправления, и его защитник Ткач С.Н, который извещен телефонограммой, из содержания телефонограммы следует, что защитник просит рассмотреть жалобу его отсутствие. Кроме того, сам Дивеев А.А. о рассмотрении жалобы на постановление также извещался телефонограммой, просил рассмотреть жалобу на постановление в свое отсутствие.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 06 сентября 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2023 года, вынесенные в отношении Дивеева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дивеева Александра Александровича - без удовлетворения

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова