Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 16-261/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Сергеева Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 (и.о. мирового судьи судебного участка N 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 сентября 2023 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 октября 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 (и.о. мирового судьи судебного участка N 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 октября 2023 года, Сергеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сергеев С.И. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2023 года в 00:24, находясь по адресу: г. Лысьва, ул. Коммунаров, д. 108, водитель Сергеев С.И, управлявший автомобилем марки "Лада XRAY", государственный регистрационный знак N, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, Коллективный сад N 18, д. 50 и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сергеева С.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Сергеевым С.И. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Сергеев С.И. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Сергеев С.И. отказался, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, а также сведениями об указанном факте, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Сергеев С.И. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сергеев С.И. не выполнил.

Данный факт достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании исследования представленной в материалы дела видеозаписи, содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Содержание составленных в отношении Сергеева С.И. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.

Указание заявителя на имеющиеся, по его мнению, нарушения при составлении рапорта инспектора, а именно отсутствие даты оформления рапорта не влияет на законность принятых по делу судебных актов, которыми вина Сергеева С.И. в совершении административного правонарушения установлена на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Представленная видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, а потому обоснованно учтена при рассмотрении дела как допустимое доказательство, подтверждающее соблюдение установленного порядка привлечения Сергеева С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Сергеева С.И. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Следует отметить, что составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Сергеева С.И. в отделе полиции, куда он был доставлен в связи с передачей иному наряду ДПС, не является процессуальным нарушением, поскольку по смыслу статьи 27.12 КоАП РФ под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола.

Отсутствие в процессуальных документах подписей Сергеева С.И. не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ после отказа Сергеева С.И. от подписания процессуальных документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что Сергеев С.И. от подписи отказался.

Утверждение Сергеева С.И. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло, опровергается показаниями инспекторов ДПС, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для оговора Сергеева С.И. не установлено, доказательств заинтересованности инспекторов ДПС не представлено.

Составление сотрудниками ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Вопреки доводам жалобы, требование об обязательной фиксации на видео управления автомобилем закон не устанавливает.

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Сергеева С.И. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Сергеева С.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 (и.о. мирового судьи судебного участка N 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 сентября 2023 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 октября 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова