Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 16-5165/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал Сервис" Яушева Артема Фархатовича - Петухова Александра Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 04 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал Сервис" Яушева Артема Фархатовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 04 мая 2023 года генеральный "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал Сервис" (далее - ООО "УК "Урал Сервис", Общество) Яушев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление защитник Яушева А.Ф. просит его отменить и прекратить производство по делу.

11 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье 14.1.3 КоАП РФ перечень грубых нарушений лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании).

В силу подпункта "ж" пункта 4(1) Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований относится, в том числе, нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3 настоящего Положения, в части непрекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом в течение 3 дней со дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, за исключением осуществления такой деятельности в соответствии с положениями части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что "данные изъяты" ООО "УК "Урал Сервис" является Яушев А.Ф.

В реестре лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Реестр) содержались сведения об управлении Обществом многоквартирным домом N14 по улице Макаренко в городе Перми с 01 марта по 01 августа 2022 года.

Решением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - ИГЖН ПК) от 18 июля 2022 года с 01 августа 2022 года исключены из Реестра сведения об управлении ООО "УК "Урал Сервис" названным многоквартирным домом на основании договора управления от 23 ноября 2021 года, в связи с расторжением данного договора управления.

После исключения с 01 августа 2022 года сведений о многоквартирном доме N14 по улице Макаренко в городе Перми из Реестра Общество, в нарушение подпункта "ж" пункта 4(1) Положения о лицензировании, продолжает осуществлять деятельность по управлению указанным многоквартирным домом.

Указанные обстоятельства, с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ, послужили основанием для привлечения Яушева А.Ф. как руководителя ООО УК "Урал Сервис" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Факт совершения Яушевым А.Ф. указанного административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, составлен в отсутствие Яушева А.Ф, извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Квалификация действий Яушева А.Ф. по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ является правильной.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводам жалобы о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации была дана надлежащая оценка мировым судьей, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ справедливое, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией указанной статьи, с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Право Яушева А.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Мотовилихинского судебного района города Перми от 04 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал Сервис" Яушева Артема Фархатовича оставить без изменения, жалобу защитника "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал Сервис" Яушева Артема Фархатовича - Петухова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова