Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 16-5178/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Скубакова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 13 июня 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скубакова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года, Скубаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Скубаков Н.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить.

13 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 12 марта 2023 года в 14.35 часов по адресу: г. Пермь, ул. Александра Щербакова, 12, водитель Скубаков Н.Н, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Скубакова Н.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления Скубаковым Н.Н. транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Скубакову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Скубакова Н.Н. проведено с помощью технического средства - Alcotest 6810 с заводским номером ARBJ-0076 и датой последней поверки 21 июля 2022 года.

При проведении освидетельствования у Скубакова Н.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 50 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Скубаков Н.Н. не согласился.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанным пунктом Правил Скубаков Н.Н. был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем Скубаков Н.Н. согласился и собственноручно внес запись о его согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Скубакова Н.Н. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ ПК "ПККНД", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alcolometer SD-400, заводской номер 105852D, прошедшего поверку 22 августа 2022 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 44 мг/л при первом исследовании в 15.54 часов; 0, 40 мг/л - при втором в 16.10 часов, сделано заключение о нахождении Скубакова Н.Н. в состоянии опьянения.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Скубакова Н.Н. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Скубакова Н.Н. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Суждения заявителя о проведении медицинского освидетельствования врачом не прошедшим подготовку, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Так, из акта медицинского освидетельствования следует, что врач психиатр-нарколог, проводивший освидетельствование прошел на базе ГБУЗ ПК "ПККНД" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 24 ноября 2022 года.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела свидетельства о поверке на прибор, а также о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование, не обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, не является основанием для отмены обжалуемых актов и нарушением процедуры освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не содержит существенных недостатков правомерно положен в основу совокупности доказательств, подтверждающих нахождение Скубакова Н.Н. в состоянии опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Скубакова Н.Н, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением Скубакова Н.Н, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения закон не содержит.

Доводы жалобы о том, что до Скубакова Н.Н. сотрудниками ДПС не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не предъявлен оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не сверен серийный номер алкотестера, не сверена целостность клейма поверителя, Скубаков Н.Н. не был проинформирован о результатах поверки алкотестера, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Скубакова Н.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 13 июня 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скубакова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Скубакова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова