Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-5896/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Мухаметьянова Юлиана Винеровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2023 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисаметдинова Руслана Дамировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисаметдинова Р.Д. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Хисаметдинову Р.Д. объявлено устное замечание.

В жалобе на указанные судебные постановления Мухаметьянов Ю.В. просит их отменить, считая необоснованными.

Хисаметдинов Р.Д, прокуратура г. Когалыма в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о подаче указанной жалобы надлежащим образом. Хисаметдинов Р.Д. представил возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 08 февраля 2023 года в вечернее время около 20 часов Хисаметдинов Р.Д, находясь во дворе дома у подъезда N "данные изъяты", высказал в адрес Мухаметьянова Ю.В. слова, содержащие оскорбления в виде нецензурной брани, чем унизил честь и человеческое достоинство последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хисаметдинова Р.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисаметдинова Р.Д. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

С указанными выводами согласился судья городского суда.

При этом судьями нижестоящих инстанций учтен характер правонарушения, а также тот факт, что конфликт с использованием ненормативной лексики был спровоцирован обеими сторонами (в ходе взаимной ссоры между Хисаметдиновым Р.Д. и Мухаметьянова Ю.В.), что также подтверждается видеозаписью, из которой видно, как Мухаметьянов Ю.В. пытается спровоцировать Хисаметдинова Р.Д. на конфликт, при этом совершение данного правонарушения не повлекло каких-либо тяжких последствий и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Применение мировым судьей положений статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного административного правонарушения малозначительным в данном случае не свидетельствует о незаконности принятого решения, при этом судьей применение положений статьи 2.9 КоАП РФ в судебном акте обоснованно и мотивы принятого решения приведены.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Право Хисаметдинова Р.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2023 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисаметдинова Руслана Дамировича, оставить без изменения, жалобу Мухаметьянова Юлиана Винеровича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Сапрыгина