Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-6069/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Ардякова Константина Сергеевича, действующего на основании ордера в интересах Матыковой Любови Олеговны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 26 июня 2023 года, решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 октября 2023 года, вынесенные в отношении Матыковой Любови Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 октября 2023 года, Матыкова Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Матыков В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Матыковой Л.О. жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Матыковой Л.О. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что она 20 мая 2023 года около 15 час. 30 мин, находясь в квартире N "данные изъяты", на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поцарапала ногтями пальцев рук шею Матыкову В.В. сзади, причинив своими действиями последнему физическую боль. Указанные действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства, в том числе письменные объяснения и показания потерпевшего, свидетелей "данные изъяты" подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судебные инстанции обоснованно признали письменные документы, объяснения, показания с допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Матыкова Л.О. защищалась от действий Матыкова В.В. о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Матыковой Л.О. не влияют, о действии Матыковой Л.О. в состоянии крайней необходимости, не свидетельствуют, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Довод жалобы об отсутствии экспертного заключения не опровергает выводы мирового судьи о виновности Матыковой Л.О. в совершении административного правонарушения, поскольку факт умышленного нанесения потерпевшему царапин на шеи, причинивших последнему физическую боль, подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств, которым дана аргументированная оценка в судебном акте.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Нарушений, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательствами по делу, не установлено, ссылка на ненадлежащее оформление заявления Матыкова В.В. к таким не относится.

Доводы жалобы Матыковой Л.О. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Между тем, несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Порядок и сроки привлечения Матыковой Л.О. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того является минимальным, предусмотренным указанной нормой.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 26 июня 2023 года и решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 октября 2023 года, вынесенные в отношении Матыковой Любови Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ардякова К.С. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов