Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-644/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Обуховой Марины Николаевны на вступившее в законную силу решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховой Марины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области N 1-12 от 31 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, Обухова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обухова М.Н. обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года.

Обухов Г.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Обуховой М.Н. жалобы уведомлен. В установленный срок возражений на жалобу от указанного лица не поступило.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 статьи 66 Семейного кодекса установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-271/2022 по иску Обухова Г.А. к Обуховой М.Н. определен порядок общения Обухова Г.А. с несовершеннолетними ФИО1; на Обухову М.Н. возложена обязанность не чинить препятствий Обухову Г.А. в общении с детьми.

Во исполнение указанного судебного решения на основании исполнительного листа ФС N N, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, 03 октября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении Обуховой М.Н. было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения определения порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 25 декабря 2022 года в ходе выхода судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Маркиной Ю.Р. совместно со взыскателем Обуховым Г.А. по адресу: "адрес" было установлено, что должник Обухова М.Н. не передала несовершеннолетних детей отцу, воспрепятствовав их общению, пояснив, что дети не желают общаться с отцом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положение части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с предписанием части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляет правило об обязательности вступивших в законную силу постановлений судов, учрежденных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", тем самым данное законоположение направлено на обеспечение возможности реализации предусмотренного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1094-О).

Исходя из приведенных норм принятое судом решение, вступившее в законную силу, подлежит неукоснительному исполнению всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями.

С учетом вышеназванных обстоятельств, действия Обуховой М.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, выраженную в неисполнении судебного решения об определении порядка общения отца с детьми.

Обстоятельства совершения Обуховой М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 212/23/74033-АП от 19 января 2023 года; объяснениями Обуховой М.Н. от 19 января 2023 года; письменными объяснениями Обухова Г.А. от 25 декабря 2022 года и от 16 января 2023 года; актом совершения исполнительных действий от 25 декабря 2022 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Аргаяшское РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 03 октября 2022 года; исполнительным листом по гражданскому делу N 2-271/2022, которым судебной инстанцией дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Обухова М.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Обуховой М.Н. в жалобе, в материалы дела не представлено доказательств, что общение отца с детьми по установленному решением суда графику не состоялось по причине того, что дети отказались общаться с отцом.

По существу, доводы настоящей жалобы повторяют доводы жалобы, адресованной в районный суд, которые были подробно проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены по убедительным мотивам, приведенным в решении. Правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении Обуховой М.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Обуховой М.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обуховой Марины Николаевны оставить без изменения, жалобу Обуховой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина