Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 16-74/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Уразбаевой Альбины Муллаяновны на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразбаевой Альбины Муллаяновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 14 августа 2023 года Уразбаева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Уразбаевой А.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление мирового судьи от 14 августа 2023 года.

В жалобе на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 20 октября 2023 года Уразбаева А.М. просит его отменить.

20 декабря 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При вынесении 20 октября 2023 года обжалуемого определения судья районного суда установив, что на дату подачи жалобы (13 сентября 2023 года) установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления от 14 августа 2023 года.

В то же время имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 14 августа 2023 года получена Уразбаевой А.М. 25 августа 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80098287226829.

Жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, на данное постановление направлена в районный суд почтовой связью 04 сентября 2023 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, получателем которого является Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 30). При этом поступление в суд своевременно направленной почтой жалобы за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, правового значения не имеет.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи Уразбаевой А.М. не пропущен, жалоба подлежала рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с указанным, определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2023 года отменить.

Дело направить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга на стадию принятия к рассмотрению жалобы Уразбаевой Альбины Муллаяновны на постановление мирового судьи судебного участка N2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 14 августа 2023 года.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова