Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-95/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Киртьяновой Марии Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 14 апреля 2023 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киртьяновой Марии Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 14 апреля 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2023 года, Киртьянова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Киртьянова М.М. просит их отменить, производство по делу прекратить.

18 декабря 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 Г.Г, уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок представил в суд возражения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 19 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Славы, д. 14 А, водитель Киртьянова М.М, управляя автомобилем "Хундай Гетц", государственный регистрационный знак N, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием Киртьяновой М.М, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий доказательства не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Киртьяновой М.М. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судьи обоснованно пришли к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Киртьяновой М.М. в совершении указанного правонарушения, при этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Киртьяновой М.М. судьи обоснованно не усмотрели.

Квалификация действий Киртьяновой М.М. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Киртьяновой М.М. о том, что она не совершала ДТП, были предметом проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены, с учетом установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства управления Киртьяновой М.М. в указанном месте и в указанное время транспортным средством, обстоятельства произошедшего события, установлены двумя судебными инстанциями на основании оценки и анализа представленных в материалы дела доказательств. При этом указанное взаимодействие транспортных средств в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием.

Ссылки в жалобе на то, что не проведена экспертиза по делу, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых актов, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления факта дорожно-транспортного происшествия и наличия состава административного правонарушения в действиях Киртьяновой М.М.

Доводы жалобы о не разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, пунктом 1 части 3 статьи 25.6 КоАП РФ свидетелю ФИО2 О.Г, нарушении судебного процесса мировым судьей, что выразилось в участии в прениях потерпевшего и не участии Киртьяновой М.М, о недопустимости доказательств, являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей городского суда и обоснованно были отклонены, с учетом установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ справедливое.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Киртьяновой М.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 14 апреля 2023 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киртьяновой Марии Михайловны оставить без изменения, жалобу Киртьяновой Марии Михайловны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова