Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-10176/2023[77-4590/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Завьялова А.В. и Курина Д.В.

при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Макарова А.В, защитника-адвоката Лавреновой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Макарова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 мая 2023 года, которым в отношении

МАКАРОВА Алексея Васильевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по приговору Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 21 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ;

мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда, взыскано с Макарова А.В. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей;

в апелляционном порядке приговор изменен:

в вводной части вместо защитника Зубакиной А.А. указано на участие защитника Мироновой Е.А.;

в описании преступного деяния указано на применение насилия, опасного для жизни и здоровья;

квалифицированы действия Макарова А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, исключено указание на угрозу применения такого насилия;

исключено указание о назначении Макарову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ и определено считать его осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей;

Макаров А.В. взят под стражу с исчислением начала срока наказания с момента его фактического задержания;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Макарова А.В. под стражей с 27 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

резолютивная часть дополнена указанием реквизитов для перечисления суммы штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН "данные изъяты" КПП "данные изъяты", БИК "данные изъяты" наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейства "данные изъяты" единый казначейский счет "данные изъяты", наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Макарову Алексею Васильевичу по УД "данные изъяты", ОКТМО "данные изъяты" КБК: "данные изъяты", УИН: "данные изъяты"

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Макарова А.В. и адвоката Лавреновой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров А.В. (с учетом апелляционного определения) осужден за разбой, то есть нападение на "данные изъяты" в целях хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 декабря 2022 года в г.Горнозаводске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров А.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением суда апелляционной инстанции в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется, не судим, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Горнозаводского района Пермского края Боголюбов В.В. просит апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Виновность Макарова А.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Макарова А.В. в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения потерпевшей и забрал ее имущество; показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в судебном решении, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого, данная судом апелляционной инстанции, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Макарову А.В. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Макарова А.В. положений ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с этим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Макаровым А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому судом апелляционной инстанции наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Макарову А.В, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Макарова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 мая 2023 года в отношении МАКАРОВА Алексея Васильевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи