Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-10255/2023[77-472/2024-(77-5356/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Завьялова А.В. и Симаковой И.Н.

при секретаре Ходовой М.В, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры - Волковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 марта 2023 года, постановление Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года в отношении

САВИНКОВА Артема Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

3 сентября 2012 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 3 апреля 2015 года по отбытии наказания;

10 февраля 2016 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденного 27 февраля 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 6 дней, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; наказание отбыто 15 октября 2019 года;

31 мая 2022 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2 июня 2022 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 31 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 февраля 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3 марта 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждённого по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания постановлено зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу - с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 02 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

Постановлением того же суда от 28 июня 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Челябинской области, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 марта 2023 года и Курчатовского районного суда г.Челябинска от 3 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационное представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинков А.А. осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" в крупном размере на сумму 400 тысяч рублей.

Преступление совершено 1 июля 2019 года в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Савинковым А.А, просит приговор изменить. В обоснование указывает на неправильное применение судом уголовного закона, выразившееся в том, что наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года сложено дважды - по обжалуемому приговору, а также по приговору от 13 февраля 2023 года, наказание по которому, в свою очередь, сложено с приговором от 3 марта 2023 года; а постановлением от 28 июня 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 3 марта 2023 года и от 9 марта 2023 года. Полагает, что этим нарушен закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ принцип справедливости наказания. При таких обстоятельствах просит приговор изменить, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ из него исключить; постановление от 28 июня 2023 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого на иждивении ребенка сожительницы и смягчить наказание, поскольку указанное обстоятельство учитывалось судом при вынесении приговоров от 31 мая 2022 года и от 3 марта 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Виновность Савинкова А.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Савинкова А.А, показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание за данное преступление назначено Савинкову А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Ссылка заместителя прокурора области на состоявшиеся в отношении Савинкова А.А. приговоры от 31 мая 2022 года и от 3 марта 2023 года, согласно которым в качестве смягчающего обстоятельства судами было учтено наличие у осуждённого на иждивении ребенка сожительницы, что, по мнению автора представления, необходимо сделать и по настоящему уголовному делу, несостоятельна, поскольку по смыслу уголовного закона смягчающие обстоятельства устанавливаются в отношении каждого преступления индивидуально. Из материалов настоящего уголовного дела, в том числе из показаний самого Савинкова А.А, следует, что у него имеется один малолетний ребенок, что и было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Состоявшиеся в отношении него приговоры по другим уголовным делам в данном случае преюдициального значения не имеют.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого особо опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Савинковым А.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления назначенное осуждённому по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Савинкову А.А, - исправительная колония особого режима, назначен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем судом при назначении осуждённому наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, никто не может нести уголовную ответственность дважды.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Савинкову А.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года. Однако судом не учтено, что предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания к наказанию по приговору от 31 мая 2022 года уже были применены при вынесении приговора Советского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2023 года.

В дальнейшем наказание по приговору от 13 февраля 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 3 марта 2023 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Челябинской области, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору от 9 марта 2023 года и по приговору от 3 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, принятое судом в отношении Савинкова А.А. решение привело к неоднократному сложению наказания, назначенного по приговору от 31 мая 2022 года, что, безусловно, сказалось на размере окончательного наказания, что, в свою очередь, противоречит вышеуказанным требованиям закона о необходимости назначения справедливого наказания.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить указание на назначение Савинкову А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года; считать его осуждённым по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, указанному в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, по тем же основаниям подлежит отмене постановление от 28 июня 2023 года, вынесенное в порядке исполнения обжалуемого приговора, а материал производства по рассмотрению представления начальника ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Челябинской области - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Руководствуясь ст. 401.13, пп. 3, 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 9 марта 2023 года в отношении САВИНКОВА Артема Андреевича изменить:

исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2022 года;

считать Савинкова А.А. осуждённым по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Постановление Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в отношении САВИНКОВА Артема Андреевича от 28 июня 2023 года отменить, материал производства передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи