Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-10388/2023[77-361/2024-(77-5245/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 3 июля 2023 года, в соответствии с которым

Н О В И К О В Василий Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 3 марта 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 февраля 2022 года по отбытии наказания;

- 5 сентября 2022 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 470 часам обязательных работ, освобожденный от отбывания наказания 5 сентября 2022 года;

осужденный 28 июня 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок принудительных работ исчислен со дня самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр после получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

Этим же приговором осужден Фадеев И.В, в отношении которого кассационное производство не возбуждено.

Кассационное представление прокурора передано на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 года.

Заслушав мнение прокурора Кузьминой О.В, полагавшей о возможности изменения приговора по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Новиков В.Н. признан виновным в тайном хищении 1 декабря 2022 года имущества "данные изъяты" с причинением материального ущерба на общую сумму 3 265 руб. 47 коп, группой лиц по предварительному сговору; и в покушении 27 февраля 2023 года на открытое хищение имущества "данные изъяты"

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Новикова В.Н. и квалификации его действий, просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Указывает на существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Новикову В.Н. наказания, поскольку, согласно приговору, решение о замене Новикову В.Н. лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ было принято лишь после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ; между тем, в соответствии с требованиями закона суду надлежало, последовательно назначая наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, заменить его принудительными работами, а затем по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по настоящему делу судом допущено при назначении Новикову В.Н. наказания, что является основанием для изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Новикова В.Н. в установленных преступлениях являются правильными и основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, а также показания самого осужденного, который в ходе всего производства по делу последовательно указывал на совершенные хищения.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Новикова В.Н. и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Действия Новикова В.Н. по каждому составу преступления судом квалифицированы правильно.

При назначении Новикову В.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все представленные сведения о его личности, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание суд кассационной инстанции находит справедливым, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного приходит к убеждению об обоснованности выводов суда о возможности замены Новикову В.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Прокурор в кассационном представлении против применения к Новикову В.Н. положений ст. 53.1 УК РФ не возражает, обращая внимание только на нарушение порядка назначения наказания.

Доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона суд кассационной инстанции признает правильными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ по уголовному делу неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ, разъясненными в п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются.

Между тем, как это следует из обжалуемого приговора, решение о замене Новикову В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом было принято после назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, при назначении Новикову В.Н. окончательного наказания суд неправильно применил нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, что является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Данное нарушение закона возможно устранить на стадии кассационного производства, поскольку никакие новые обстоятельства при этом не устанавливаются, положение Новикова В.Н. не ухудшается и его право на защиту не ущемляется.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Новикова В.Н. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 3 июля 2023 года в отношении НОВИКОВА Василия Николаевича изменить:

- исключить указания на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и замену назначенного по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;

- на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Новикову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Новикову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову В.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Новикова В.Н. оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий