Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 7У-10491/2023[77-59/2024-(77-4930/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Иваницкого И.Н, Мухаметова Р.Ф, при секретере Клещёвой А.Д, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённой Рябиковой З.И, её защитника - адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Рябиковой З.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15 ноября 2022 года, согласно которым

Рябикова Зухра Искандаровна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 14 января 2021 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение, этим же постановлением объявлена в розыск, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 января 2021 года, Рябиковой З.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменён, определено:

исключить из приговора ссылку на показания свидетеля "данные изъяты" в части воспроизведения сведений, сообщённых ему Рябиковой З.И. об обстоятельствах совершённого преступления, как на доказательство, подтверждающее виновность Рябиковой З.И.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступления осуждённой Рябиковой З.И, её защитника - адвоката Почкиной Н.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябикова З.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт 19 июля 2021 года наркотических средств: производного N-метилэфедрона массой 9, 1398 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 10, 7260 г, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Рябикова З.И. находит чрезмерно суровым назначенное наказание, просит о его смягчении с применением положений ст. 64 УК РФ. В обоснование перечисляет установленные судом смягчающие обстоятельства и, акцентируя внимание на том, что воспитывалась в интернате, находит их совокупность исключительной.

В возражениях помощник Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохов И.Г. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Приговор с учётом внесённых апелляционным определением изменений соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, не содержит противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осуждённой.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Рябиковой З.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, которые получили надлежащую оценку по установленным в ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ правилам.

В своих выводах суд правомерно опирался на показания самой осуждённой о решении распространять за вознаграждение наркотики для интернет-магазина, о достижении договорённости об этом в переписке с представителем этого магазина, о распределении с ним ролей, о получении партии наркотика и о прогулке в сопровождении "данные изъяты" для размещения наркотических средств, во время которой её задержали сотрудники полиции.

Данные показания суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ использовал в качестве доказательства, лишь убедившись, что они подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В обоснование виновности Рябиковой З.И. суд правильно сослался на показания свидетелей:

"данные изъяты" о поездке с Рябиковой З.И. в дачный кооператив, где последняя отлучилась на некоторое время, о последовавшей за этим совместной прогулке, о задержании сотрудниками полиции, после которого у Рябиковой З.И. были изъяты свёртки, лопатка и сотовый телефон, "данные изъяты" о наблюдении в качестве оперативного уполномоченного полиции за Рябиковой З.И. и её спутницей в связи с подозрением в их причастности к незаконному обороту наркотических средств, о задержании осуждённой и результатах её личного досмотра, "данные изъяты" о своём участии в качестве понятой при личном досмотре Рябиковой З.И.

Достоверность показаний участников событий установлена судом путём сопоставления с результатами личного досмотра в виде изъятия свёртков, металлической лопатки и телефона, с результатами исследования содержимого телефона в виде обнаружения в мессенджере переписки Рябиковой З.И. с собеседником под псевдонимом "данные изъяты" об условиях взаимодействия при распространении наркотических средств для интернет-магазина, с результатами осмотров предметов и места происшествия, с выводами эксперта-химика об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам с установлением их масс.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судами с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Рябиковой З.И, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда об отнесении производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам, запрещённым к обороту в Российской Федерации, правильно сделаны судом со ссылкой на выводы эксперта и на Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года).

При назначении наказания судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка, условия жизни и воспитания Рябиковой З.И. и её состояние здоровья (включая отсутствие наркологических и психических патологий), положительные характеристики по месту содержания и от работодателя.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осуждённая в своей жалобе, учтены судом в полной мере, оснований для их повторного учёта закон не предусматривает.

Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих, материалы дела не содержат.

Вид и размер наказания назначен с соблюдением установленных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ пределов. В результате последовательного применения установленных в данных нормах правил размер назначенного Рябиковой З.И. наказания составил менее 10 лет лишения свободы - нижнего порога санкции за данное преступление, что не требовало применения положений ст. 64 УК РФ. В этой связи вывод суда об отсутствии оснований для дальнейшего смягчения наказания путём назначения более мягкого вида наказания является правильным.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, поэтому является справедливым.

Величина назначенного наказания исключает возможность изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), условного осуждения (ст. 73 УК РФ) в силу установленных в законе ограничений.

Невозможность отсрочки наказания (ст. 82 УК РФ) убедительно мотивирована судом характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами содеянного, личностью виновной.

Решение о назначении наказания по совокупности с приговором от 14 января 2021 года принято в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобах осуждённой и её защитника, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными, и обосновал изменение приговора по иным причинам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15 ноября 2022 года в отношении Рябиковой Зухры Искандаровны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи