Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-10733/2023[77-81/2024-(77-4959/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

осужденного Левашова А.В. и его защитника - адвоката Ворониной С.И, прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2023 года, которым

Левашов Антон Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - 09 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2018 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 18 октября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Левашова А.В. под стражей с 06 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Левашова А.В. и адвоката Ворониной С.И, просивших судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Левашов А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 01 августа 2022 года на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что в действиях Левашова А.В. на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", что выразилось в даче Левашовым А.В. в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при просмотре диска с записью остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением Левашова А.В.

Вместе с тем, судом не учтено, что факт задержания Левашова А.В. правоохранительными органами являлся очевидным, обстоятельства совершения преступления были известны органу, осуществляющему проведение дознания, при даче показаний Левашовым А.В, а также на момент возбуждения в отношении него уголовного дела. Отмечает, что при допросе Левашов А.В. не сообщил новых сведений, не установленных органом дознания.

Обращает внимание на то, что приговором от 21 декабря 2015 года Левашов А.В. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ) при достижении совершеннолетия к наказанию в виде лишения свободы условно. Постановлением от 15 сентября 2016 года условное осуждение в отношении Левашова А.В. отменено с направлением его в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, от отбытия которого Левашов А.В. освобожден 14 марта 2018 года. Таким образом, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 и п. "в" ст. 95 УК РФ к моменту совершения настоящего преступления (01 августа 2022 года) судимость по приговору от 21 декабря 2015 года являлась погашенной, а указание о ней во вводной части приговора от 06 июня 2023 года необоснованно и подлежит исключению.

Утверждает, что принимая во внимание, что судимость от 21 декабря 2015 года являлась погашенной, а судимости по приговорам от 20 августа 2018 и 09 октября 2018 года не образуют в действиях Левашова А.В. рецидива преступлений, данное отягчающее обстоятельство отсутствует, в связи с чем, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание подлежит снижению, а вид исправительного учреждения изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Левашова А.В. под стражей в период с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Левашова А.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Левашова А.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Норма ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору, суд при назначении наказания Левашову А.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Левашовым А.В. в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при просмотре диска с записью обстоятельств остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля под управлением Левашова А.В.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого Левашов А.В. признан виновным, на момент задержания осужденного, факт его нахождения в состоянии опьянения являлся для сотрудников правоохранительного органа очевидным, данных о том, что осужденный сообщил в ходе дознания значимую информацию относительно совершенного преступления, ранее неизвестную сотрудникам органа, осуществлявшего предварительное расследование, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым, в том числе, относятся сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей.

Как следует из приговора, отягчающим наказание Левашова А.В. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, а вид исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать наказание, судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела, Левашов А.В. ранее осуждался приговором от 21 декабря 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимость по которому на момент совершения преступления по обжалуемому приговору являлась погашенной и не образует рецидива преступлений.

Последующие судимости за совершение преступлений небольшой тяжести также не образуют в действиях Левашова А.В. рецидива преступлений.

Ошибочное признание наличия в действиях Левашова А.В. рецидива преступлений повлияло на правильность назначения размера наказания, определения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Годичный срок, установленный положениями ч. 2 ст. 401.6 УК РФ, позволяющий суду кассационной инстанции пересмотреть судебные решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служит основанием отмены приговора, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, проверить иные доводы кассационного представления и принять по делу законное и обоснованное судебное решение.

Поскольку Левашов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, суд считает необходимым освободить его из-под стражи по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2023 года в отношении Левашова Антона Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, в ином составе.

Левашова А.В. по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков