Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4288/2023[77-2523/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Вершининой А.Е.

с участием прокурора Волосникова А.И, защитника осужденного Огаркова Д.П. - адвоката Зуевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Огаркова Дмитрия Петровича о пересмотре приговора Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2022 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2022 года в отношении

Огаркова Дмитрия Петровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 17 декабря 2020 года Шатровским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Шатровского районного суда Курганской области от 28 июня 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 27 сентября 2021 года по отбытии наказания (неотбытый срок дополнительного наказания на период 26 октября 2022 года составляет 2 месяца 3 дня), - 28 июня 2021 года Шатровским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 27 сентября 2021 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц.

В отношении Огаркова Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Огаркова Д.П. под стражей с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- постановлено считать действия Огаркова Д.П. квалифицированными по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - постановлено считать дополнительное наказание назначенным Огаркову Д.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Зуевой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огарков Д.П. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признан виновным в управлении 27 августа 2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Огарков Д.П, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства и положительно характеризующие его сведения, утверждает, что судебные инстанции учли их не в полной мере. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит судебные решения изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор Красноселькупского района Колочев А.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Огаркова Д.П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 174-175, 193-194).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Огаркову Д.П. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Огаркову Д.П. наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в том числе положительно характеризующие его сведения), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что в приговоре формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.

Смягчающими наказание Огаркова Д.П. обстоятельствами признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о виде назначенного подсудимому наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд должным образом мотивировал в приговоре.

Назначенное осужденному наказание (основное и дополнительное) за совершенное преступление отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 47 УК РФ; основное наказание назначено с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила, предусмотренные ст. 70 (ч. 4 ст. 69) УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Огаркову Д.П. правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление содержит ответы на доводы апелляционных жалоб стороны защиты, а также мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться, в том числе относительно внесенных в приговор изменений.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного Огаркова Д.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2022 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2022 года в отношении Огаркова Дмитрия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Огаркова Д.П. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий