Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4495/2023[77-2595/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника осужденного Алетдинова Д.Ф. - адвоката Фёдоровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алетдинова Д.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27 января 2022 года в отношении

Алетдинова Дениса Финатовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 26 марта 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, - 1 августа 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из исправительного учреждения 8 июля 2020 года по отбытии наказания, - 10 февраля 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Алетдинова Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Алетдинова Д.Ф. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Алетдинова Д.Ф. под стражей по приговору от 10 февраля 2021 года - период с 10 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачтено отбытое по приговору от 10 февраля 2021 года наказание - с 17 мая 2021 года по 10 ноября 2021 года.

С Алетдинова Д.Ф. взыскан причиненный в результате преступлений ущерб: в пользу "данные изъяты" в сумме 337 465 рублей 29 копеек, в пользу "данные изъяты" в сумме 4 030 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признанного судом доказанным, определено считать, что Алетдинов Д.Ф. при совершении нападения угрожал потерпевшей "данные изъяты" предметом, похожим на нож, угрозу которым потерпевшая воспринимала реально, - при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признанного судом доказанным, определено считать, что Алетдинов Д.Ф. при совершении нападения угрожал потерпевшим "данные изъяты" предметом, похожим на нож, угрозу которым потерпевшие воспринимали реально, - уточнены выводы суда о том, что Алетдинов Д.Ф. в обоих случаях угрожал предметом, похожим на нож, угрозу которым потерпевшие воспринимали реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, - исключены выводы суда относительно версии подсудимого об угрозе пластиковым ножом, - исключено из резолютивной части указание суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Алетдинова Д.Ф. под стражей по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года в период с 10 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года, - в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, с 10 февраля 2021 года по 10 ноября 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Фёдоровой И.В. и прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алетдинов Д.Ф. признан виновным:

- в нападении 31 августа 2020 года в целях хищения имущества индивидуального предпринимателя "данные изъяты" совершенном с угрозой применения к "данные изъяты" насилия, опасного для жизни и здоровья, - в нападении 31 августа 2020 года в целях хищения имущества "данные изъяты" совершенном с угрозой применения к "данные изъяты" насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Алетдинов Д.Ф, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что каких-либо угроз "данные изъяты" не высказывал, с собой у него был игрушечный нож, которым невозможно причинить вред здоровью, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 161 УК РФ. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, полагает необходимым применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петровских И.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Алетдинова Д.Ф. в совершении разбойных нападений основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, их числе: показания Алетдинова Д.Ф, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах нападения на два салона сотовой связи с использованием пластмассового ножа в целях хищения денежных средств и имущества; показания потерпевших "данные изъяты" представителей потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколы предъявления лица для опознания, протокол проверки показаний Алетдинова Д.Ф. на месте.

Вышеуказанным и иным приведенным в приговоре доказательствам судебные инстанции дали надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по факту хищения денежных средств из салона сотовой связи "Мегафон" по ст. 161 УК РФ являются несостоятельными.

На основе исследованных доказательств судебные инстанции установили, что Алетдинов Д.Ф, находясь в салоне сотовой связи "Мегафон", достал из одежды предмет, похожий на нож, и, создавая угрозу причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, направил его на сотрудника "данные изъяты" при этом потребовал передачи ему денежных средств. "данные изъяты" реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, передала Алетдинову Д.Ф. денежные средства в сумме 4 030 рублей.

Потерпевшая "данные изъяты" в своих показаниях описала нож как предмет, которым ей угрожал Алетдинов Д.Ф, пояснила, что последний потребовал, чтобы она в течение пяти минут передала ему деньги и открыла сейф, угроза применения ножа была воспринята ею реально.

Исходя из показаний "данные изъяты" субъективного восприятия потерпевшей угрозы применения насилия как опасного для жизни и здоровья, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Алетдинова Д.Ф. в совершении им нападения в целях хищения имущества индивидуального предпринимателя "данные изъяты" с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом высказанной в судебном заседании позиции государственного обвинителя действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Алетдинову Д.Ф. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что судом формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья виновного, его близких, инвалидность отца, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшим.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений (вид которого является особо опасным).

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Алетдинова Д.Ф. ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. С этими выводами судебная коллегия соглашается, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Назначенное Алетдинову Д.Ф. наказание за каждое преступление отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений - положениям ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Исковые требования разрешены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора судом апелляционной инстанции проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение содержит ответы на доводы апелляционных жалоб и мотивы принятого решения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Алетдинова Д.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27 января 2022 года в отношении Алетдинова Дениса Финатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алетдинова Д.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи