Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-5152/2023[77-2691/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Махмутовой А.А.

с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Каткилева С.Ф, адвоката Ереминой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каткилева Степана Филипповича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2023 года в отношении

Каткилева Степана Филипповича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 5 июля 2016 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного из исправительного учреждения 28 июня 2019 года по отбытии наказания (дополнительное наказание отбыто 28 июня 2020 года), - 9 декабря 2020 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 14 декабря 2021 года по отбытии наказания, - 19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2022 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Каткилева С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Каткилева С.Ф. под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое Каткилевым С.Ф. по приговору от 19 сентября 2022 года, - с 9 сентября 2022 года по 10 ноября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Каткилева С.Ф, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, и адвоката Ереминой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каткилев С.Ф. признан виновным в умышленном причинении 8 августа 2022 года легкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Каткилев С.Ф, не соглашаясь с судебными решениями, обращает внимание на наличие у него заболевания, просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Пуровского района Толстых А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Каткилева С.Ф. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 111-117, 118, 183-184).

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции убедился, что предъявленное Каткилеву С.Ф. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Каткилева С.Ф. обстоятельствами признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а также состояние здоровья виновного.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, материалы уголовного дела не содержат.

О заболевании, на которое ссылается осужденный в кассационной жалобе, было известно суду первой инстанции (т. 1 л.д. 170-176), на сведения о нем суд сослался в приговоре при признании состояния здоровья виновного смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающими наказание Каткилева С.Ф. обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая последнее обстоятельство отягчающим, суд первой инстанции привел в приговоре убедительные мотивы такого решения.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд должным образом мотивировал в приговоре, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, также не находит оснований для применения в отношении осужденного указанных норм закона.

Назначенное Каткилеву С.Ф. наказание за совершенное преступление отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Каткилеву С.Ф. правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного Каткилева С.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2023 года в отношении Каткилева Степана Филипповича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каткилева С.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий