Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 7У-6032/2023[77-3115/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советовой Е.П., с участием прокурора Кротова А.В., осужденной Додовой Ю.В., адвоката Мулярчика Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Горобченко А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года в отношении

Додовой Юлии Вячеславовны, родившейся "данные изъяты", судимой:

- 18 сентября 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, - 16 октября 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной из исправительного учреждения 30 апреля 2019 года на основании постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, - 10 июня 2020 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 8 сентября 2020 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной из исправительного учреждения 22 октября 2021 года по отбытии наказания, осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Додовой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; она взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Додовой Ю.В. под стражей в период с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Кротова А.В, поддержавшего кассационное представление, осужденной Додовой Ю.В, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, и адвоката Мулярчика Г.В, согласившихся с кассационным представлением, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Додова Ю.В. признана виновной в тайном хищении 3 ноября 2021 года принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 30 890 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. отмечает, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия в их действиях рецидива преступлений. Указывает, что приговор и апелляционное постановление, вопреки требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не содержат мотивов назначения Додовой Ю.В. вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения изменить, назначить местом отбывания Додовой Ю.В. лишения свободы колонию-поселение, зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность Додовой Ю.В. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается исследованными в судебном заседании и не оспариваемыми сторонами доказательствами, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Действия виновной правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

При назначении подсудимой наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Додовой Ю.В. обстоятельствами суд признал: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы не были приняты во внимание судом при постановлении приговора, в материалах дела не содержится.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством, наличие которого исключает возможность применения в отношении осужденной ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о виде назначенного Додовой Ю.В. наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, о возможности назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденной наказание соответствует принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Так, назначая подсудимой согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива преступлений.

Додова Ю.В. совершила преступление средней тяжести, в связи с чем ей следовало назначить вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Каких-либо мотивов назначения виновной отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как того требуют положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обжалуемый приговор не содержит.

В этой связи на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное постановление необходимо изменить, отбывание осужденной наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении с применением положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года в отношении Додовой Юлии Вячеславовны изменить:

- назначить Додовой Ю.В. отбывание лишения свободы в колонии- поселении, - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Додовой Ю.В. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу (18 января 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий