Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 г. по делу N 7У-6231/2023[77-3313/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника осужденного Корсакова А.И. - адвоката Шестерикова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсакова А.И. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29 ноября 2022 года в отношении

Корсакова Артёма Игоревича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 18 марта 2016 года Уватским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 11 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, - 6 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 20 июня 2017 года Уватским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного из исправительного учреждения 8 мая 2020 года по отбытии основного наказания, - 22 июля 2020 года Уватским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 16 дней, освобожденного из исправительного учреждения 21 января 2022 года по отбытии основного наказания, осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (два преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3

года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 22 июля 2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В отношении Корсакова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Корсакова А.И. под стражей с 27 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Шестерикова М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корсаков А.И. признан виновным:

- в управлении 29 мая 2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - в управлении 27 июня 2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Корсаков А.И, ссылаясь на состояние своего здоровья, условия жизни семьи и намерение заключить брак, обращает внимание на суровость назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не учел возраст и состояние здоровья его родителей, нуждающихся в помощи. Утверждает, что в ходе дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, однако в этом было необоснованно отказано. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В письменном возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Уватского района Тюменской области Шихов А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Вопреки доводу кассационной жалобы при ознакомлении с материалами уголовного дела от Корсакова А.И. не поступило ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, напротив, в протоколе процессуального действия он собственноручно указал, что правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, воспользоваться не желает (т. 1 л.д. 258-260).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Корсакова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в их числе: показания Корсакова А.И. об управлении автомобилем 29 мая 2022 года и 27 июня 2022 года в состоянии алкогольного опьянения; показания свидетелей "данные изъяты" протоколы осмотров места происшествия; протоколы об отстранении Корсакова А.И. от управления транспортным средством; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2022 года; протоколы осмотров дисков с видеозаписями.

Все значимые для дела обстоятельства судом были выяснены, неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства, положенные в его основу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Корсакова А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 29 мая 2022 года) и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2022 года).

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении Корсакову А.И. наказания требования уголовного закона судом не нарушены, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного (в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что судом формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признал: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также каких-либо сведений о состоянии здоровья родителей осужденного, в материалах дела не содержится.

Рецидив преступлений обоснованно признан судом отягчающим наказание виновного обстоятельством, наличие которого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Корсакову А.И. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения в отношении него ст.ст. 73, 64 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание (основное и дополнительное) за каждое из совершенных преступлений отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 47 УК РФ, а по совокупности преступлений - и требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен Корсакову А.И. правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление содержит ответы на доводы апелляционной жалобы адвоката и мотивы принятого решения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Уватского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29 ноября 2022 года в отношении Корсакова Артёма Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корсакова А.И. - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий