Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-6852/2023[77-3555/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Мирзоева С.Ё, адвоката Березняковской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзоева С.Ё. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 8 декабря 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 9 февраля 2023 года в отношении

Мирзоева Саидшоха Ёкубовича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 322 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Определен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Мирзоева С.Ё, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, и адвоката Березняковской Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев С.Ё. признан виновным:

- в пересечении 19 марта 2017 года Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - в пересечении 11 декабря 2017 года Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - в пересечении 9 марта 2018 года Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев С.Ё. не соглашается с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, является единственным кормильцем в семье. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор Казанского района Тюменской области Пьянков Е.А. указывает, что судебные решения являются законными и обоснованными; полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Мирзоева С.Ё. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 214-215, 216, 237).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Мирзоеву С.Ё. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 19 марта 2017 года), ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 11 декабря 2017 года), ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 9 марта 2018 года).

При назначении Мирзоеву С.Ё. наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого (в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств), влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что судом формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, не имеется.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении членов семьи.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Выводы о виде назначенного подсудимому наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд должным образом мотивировал в приговоре.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений - и требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Мирзоеву С.Ё. правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного Мирзоева С.Ё. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Казанского районного суда Тюменской области от 8 декабря 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 9 февраля 2023 года в отношении Мирзоева Саидшоха Ёкубовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мирзоева С.Ё. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий