Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 7У-6974/2023[77-4117/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Вершининой А.Е.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Иванова А.Е, адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. о пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2022 года в отношении

Иванова Александра Евгеньевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 3 мая 2018 года Калининским районным судом г..Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, - 18 мая 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, освобожден из-под стражи в зале суда, - 4 июня 2018 года Советским районным судом г..Челябинска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, - 6 июня 2018 года Советским районным судом г..Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, - 6 июля 2018 года Калининским районным судом г..Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 3 мая 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 мая 2018 года, 4 июня 2018 года, 6 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, - 11 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, - 31 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г..Ясного Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.

Комаровский Оренбургской области по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, - 4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Курчатовского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 июля 2018 года и 31 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, - 12 апреля 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 4 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 11 ноября 2020 года по отбытии наказания, осужденного:

- 20 января 2022 года Калининским районным судом г..Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 1 февраля 2022 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 7 Калининского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Калининского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Калининского района г..Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 11 июля 2022 года Курчатовским районным судом г..Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25 февраля 2022 года, 17 марта 2022 года, 17 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 21 сентября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии

строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 16 ноября 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, осужденного настоящим приговором по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев (с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре).

Мера пресечения в отношении Иванова А.Е. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Иванова А.Е. под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворены: с Иванова А.Е. в пользу "данные изъяты" взыскано возмещение материального ущерба в размере 10 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Заслушав выступления прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Иванова А.Е. (участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи) и адвоката Колышкиной Е.Д, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Е. признан виновным в хищении путем обмана 25 сентября 2021 года принадлежащего "данные изъяты" сотового телефона стоимостью 10 000 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. указывает, что обжалуемым приговором окончательное наказание Иванову А.Е. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 сентября 2022 года, которое, в свою очередь, частично сложено с наказанием по приговору Озерского городского суда от 16 ноября 2022 года, провозглашенному ранее обжалуемого приговора. Отмечает, что повторное сложение назначенного приговором от 21 сентября 2022 года наказания не соответствует положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из него указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года).

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность Иванова А.Е. в хищении имущества "данные изъяты" путем обмана подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности не оспариваемых сторонами доказательств, положенных в основу приговора, у суда кассационной инстанции не имеется.

Действия Иванова А.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании заявленного им ходатайства (т. 1 л.д. 183, 202); о судебном заседании Иванов А.Е. был извещен, что подтвердил в заседании суда кассационной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении Иванову А.Е. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого (в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Выводы суда о виде назначенного виновному наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление соответствует принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления заслуживают внимания, приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, назначая Иванову А.Е. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично сложил наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2022 года и при этом не учел, что наказание по данному приговору уже частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2022 года.

Таким образом, наказание по приговору от 21 сентября 2022 года сложено дважды (с наказанием по приговору от 16 ноября 2022 года и с наказанием по обжалуемому приговору), что недопустимо в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора следует исключить указания на назначение Иванову А.Е. наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года).

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Исковые требования потерпевшей разрешены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2022 года в отношении Иванова Александра Евгеньевича изменить:

- из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указания на назначение Иванову А.Е. наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года).

Этот же приговор в части осуждения Иванова А.Е. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий