Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 7У-7405/2023[77-3862/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Костенко Т.Н. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Курбанова Р.Ш, адвоката Лысенко В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Лысенко В.Р. и осужденного Курбанова Р.Ш. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2023 года в отношении

Курбанова Рустама Шовлят оглы, родившегося "данные изъяты", судимого 31 января 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Курбанова Р.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Курбанова Р.Ш. под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Курбанова Р.Ш. и адвоката Лысенко В.Р, участвовавших в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, а также выступление прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении 9 февраля 2019 года тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что неустановление причины смерти потерпевшего повлияло на квалификацию действий подзащитного. Утверждает, что тяжкий вред здоровью "данные изъяты" был причинен не в результате действий Курбанова Р.Ш, а из-за падения потерпевшего на твердую поверхность. Ссылается на то, что состояние здоровья "данные изъяты" и время оказания ему медицинской помощи повлияли на наступившие последствия. Отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства произошедшего, сведения о личности потерпевшего и личности Курбанова Р.Ш, в том числе смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, освободить Курбанова Р.Ш. из-под стражи в связи с отбытием наказания.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов Р.Ш. указывает, что "данные изъяты" находился в нетрезвом состоянии, его угрозу он воспринял реально, не смог определить степень опасности для своей жизни и здоровья. Не соглашается с тем, что при оценке доказательств суд не принял во внимание заключение N 010/2019, тем самым нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Просит смягчить назначенное наказание.

В письменном возражении на кассационные жалобы исполняющий обязанности прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лукьянов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 9 февраля 2019 года Курбанов Р.Ш. в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, не предвидя наступление смерти "данные изъяты" умышленно нанес ему кулаками по голове не менее трех ударов, от которых последний, потеряв равновесие, упал с крыльца, а когда встал на ноги, Курбанов Р.Ш. нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего потерпевший, ударившись затылочной частью головы, упал на обледеневшую поверхность территории автостоянки. Своими действиями Курбанов Р.Ш. причинил "данные изъяты" тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Изложенные в приговоре выводы о виновности Курбанова Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: показания Курбанова Р.Ш, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, о нанесении потерпевшему ударов по лицу и его падении от последнего удара на накатанный снег; показания свидетеля "данные изъяты" (очевидца преступления) о нанесении Курбановым Р.Ш. ударов "данные изъяты" в область головы и падении потерпевшего от последнего удара на обледенелую дорогу; показания свидетеля "данные изъяты" (заведующей аптеки) о том, что, находясь в аптеке, она увидела на мониторе, фиксирующем изображение с камер видеонаблюдения, как высокий мужчина возле входа в аптеку нанес другому мужчине три удара в область головы, после чего они переместились в другое место (вне видимости камер); протоколы осмотров места происшествия; протокол осмотра диска с видеозаписями, на которых зафиксированы события конфликта, произошедшего между Курбановым Р.Ш. и "данные изъяты" в помещении аптеки и на прилегающей к ней территории; заключения экспертов о характере вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причине его смерти; показания экспертов, подтвердивших выводы, изложенные в экспертных заключениях.

Вышеприведенные и иные доказательства, изложенные в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, которые бы вызывали сомнения в виновности осужденного в совершении преступления и требовали толкования в его пользу, не имеется.

Вопреки утверждению Курбанова Р.Ш. суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку в приговоре всем исследованным доказательствам, в том числе привел убедительные мотивы, по которым отверг заключение N 010/2019 и показания специалиста "данные изъяты"

Доводы адвоката, высказанные в кассационной жалобе и в заседании суда кассационной инстанции, о неустановлении причины смерти "данные изъяты" а также о том, что тяжкий вред его здоровью был причинен не в результате действий Курбанова Р.Ш, опровергаются не только показаниями очевидцев произошедшего, но и заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями экспертов ФИО2 допрошенных в судебном заседании.

Согласно заключению экспертов от 10 апреля 2019 года "данные изъяты" была причинена открытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя многочисленные наружные и внутренние повреждения головы, образовавшаяся в результате многочисленных воздействий твердыми тупыми объектами по лицу и волосистой части головы потерпевшего; травмирующие объекты по лицу имели преимущественно ограниченную поверхность, что характерно для ударов со значительной силой кулаками или обутыми ногами постороннего человека; некоторые из имеющихся повреждений на голове могли образоваться у потерпевшего при падении с высоты собственного роста либо с высоты ступенек крыльца аптеки, однако весь комплекс черепно-мозговой травмы у "данные изъяты" повлекший наступление его смерти, должен оцениваться во взаимосвязи именно со значительными ударами по голове, а не с падением потерпевшего; данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Эксперты "данные изъяты" пояснили в судебном заседании, что каждый нанесенный по голове (лицу) потерпевшего удар повлек за собой повреждение головного мозга, а совокупность воздействий образовала единый комплекс черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшего, в результате чего наступила его смерть.

Проанализировав исследованные доказательства, суд обоснованно указал в приговоре о том, что действия потерпевшего в отношении Курбанова Р.Ш. не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья последнего, и с угрозой такого насилия.

Исходя из обстоятельств конфликта, количества травматических воздействий и области нанесения потерпевшему ударов Курбановым Р.Ш, суд пришел к верному выводу о наличии у виновного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты"

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств), влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Курбанова Р.Ш. обстоятельствами суд признал: наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, ее состояние здоровья.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката оснований полагать, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, оценивая личность Курбанова Р.Ш. при решении вопроса о назначении ему наказания, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовное закона, повлиявшее на исход дела.

Так, суд учел, что Курбанов Р.Ш. ранее судим, об этом же в апелляционном определении указал и суд второй инстанции.

Однако по смыслу уголовного закона впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу (п. "б" ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Приговор от 31 января 2019 года вступил в законную силу 12 февраля 2019 года, следовательно, на момент совершения преступления 9 февраля 2019 года Курбанов Р.Ш. являлся лицом, впервые совершившим преступление.

В этой связи в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное определение необходимо изменить, указания судов на то, что Курбанов Р.Ш. судим, следует из них исключить и смягчить назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Несмотря на изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Иных оснований изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Курбанову Р.Ш. правильно.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2023 года в отношении Курбанова Рустама Шовлят оглы изменить:

- исключить из судебных решений указания на то, что Курбанов Р.Ш. судим, в связи с этим смягчить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, - в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2019 года назначить Курбанову Р.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев 15 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи