Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-7822/2023[77-3803/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника осужденного Мурадяна А.А. - адвоката Дягилева Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурадяна А.А. на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 6 апреля 2023 года, которым в отношении

Мурадяна Артура Ашотовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 16 июня 2021 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 ноября 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 10 месяцев 29 дней), осужденного 30 января 2023 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, указанный приговор от 30 января 2023 года был изменен:

- из числа обстоятельств, смягчающих наказание, исключена явка с повинной, - назначено Мурадяну А.А. наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, - на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 июня 2021 года и назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - срок принудительных работ исчислен со дня прибытия Мурадяна А.А. в исправительный центр; к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Дягилева Е.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мурадян А.А. признан виновным в управлении 13 декабря 2022 года автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мурадян А.А. выражает несогласие с наказанием, назначенным судом апелляционной инстанции. Указывает, что суд второй инстанции не принял во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ в части влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, не учел имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении малолетней племянницы, невозможность исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на мать. Просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе приговор от 30 января 2023 года.

В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник Сухоложского городского прокурора Свердловской области Золотницкий Э.Д. (государственный обвинитель) просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по делу не допущено.

Приговор в отношении Мурадяна А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 111-112, 113, 136 об.-137).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Мурадяну А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Мурадяна А.А. обстоятельствами (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких лиц и самого подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, ограниченную годность к военной службе, осуществление благотворительной деятельности, оказание гуманитарной помощи населению, оказание помощи матери, имеющей инвалидность "данные изъяты" положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и председателя Думы городского округа Сухой Лог, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проверив в апелляционном порядке по доводам апелляционного представления законность и справедливость приговора, суд второй инстанции не согласился с назначенным судом первой инстанции основным наказанием в виде обязательных работ, обоснованно указав, что назначенное предыдущим приговором от 16 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ не оказало исправительного воздействия на осужденного, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом решение суда второй инстанции о назначении Мурадяну А.А. основного наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ принято с учетом сведений о его личности, признательной позиции, смягчающих наказание обстоятельств. Данное наказание назначено в целях, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оно отвечает принципу справедливости и требованиям ст. 60 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Мурадяна А.А. положений ст. 64 УК РФ суд второй инстанции должным образом мотивировал в апелляционном постановлении, наказание за совершенное преступление назначил с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принял во внимание смягчающие обстоятельства, признанные судом первой инстанции (исключив явку с повинной), в том числе состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний.

Мотивы непризнания судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства наличия на иждивении Мурадяна А.А. племянницы, имеющей родителей, не лишенных родительских прав, в апелляционном постановлении приведены. Данное обстоятельство, как и погашение кредитных обязательств, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ), судом апелляционной инстанции соблюдены.

В случае выявления у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) при заявлении соответствующего ходатайства разрешается судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного Мурадяна А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Свердловского областного суда от 6 апреля 2023 года, а также приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 30 января 2023 года (с изменениями, внесенными судом апелляционной инстанции) в отношении Мурадяна Артура Ашотовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мурадяна А.А. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий