Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 7У-9577/2023[77-4405/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Мингазина И.И., при секретаре Ходовой М.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Арцер Н.А., защитника - адвоката Плотникова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М, кассационной жалобе осуждённого Абдулахатова А.Р. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 10 января 2023 года в отношении

АБДУЛАХАТОВА Артура Решатовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

09 июня 2015 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

11 марта 2016 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июня 2015 года) к лишению свободы сроком на 4 года; постановлением Омского районного суда Омской области от 17 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 7 дней; наказание отбыто 03 февраля 2020 года, осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 9 ноября 2023 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Арцер Н.А, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Плотникова С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдулахатов А.Р. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 07 сентября 2022 года в г.Ялуторовске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не согласился с принятыми судебными решениями, просит изменить. В обоснование указывает, что суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений, основанием для которого послужили непогашенные судимости по приговорам от 09 июня 2015 года и от 11 марта 2016 года; одновременно с этим, определяя наказание, суд, помимо прочего, учел личность подсудимого Абдулахатова А.Р, который судим, при этом иных непогашенных судимостей, кроме образующих рецидив преступлений, у него не имеется. Таким образом, считает, что одно и то же негативное обстоятельство суд учел и как отягчающее наказание, и как характеризующее личность осужденного, что не может быть признано соответствующим положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, является существенным нарушением закона, не предусматривающего двойной учет одного и того же негативного обстоятельства, допущенным судом первой инстанции, проигнорированным и не устраненным судом апелляционной инстанции. Просит исключить из приговора указание при назначении наказания, что он ранее судим. При этом, учитывая, что в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ Абдулахатову А.Р. назначено минимальное наказание, считает, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

В кассационное жалобе осуждённый Абдулахатов А.Р, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не согласился с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом дважды учтено одно и то же негативное обстоятельство, как рецидив преступлений, а также как характеризующее личность, что отразилось на сроке наказания. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области Тамашакин Д.С. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Абдулахатова А.Р. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Абдулахатов А.Р. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Абдулахатов А.Р. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судом относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Абдулахатов А.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Абдулахатова А.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

При назначении наказания Абдулахатову А.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности виновного и совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того, правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что обоснованно повлекло назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Абдулахатовым А.Р, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Абдулахатову А.Р. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания допущены существенные нарушения уголовного закона.

Так, назначая наказание, суд, помимо прочего, сослался на то, что Абдулахатов А.Р. судим. Суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора эту ссылку, поскольку наличие рецидива преступлений было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, а иных непогашенных судимостей, кроме образующих рецидив преступлений, у него не имеется. Соответственно, суд не вправе был повторно указывать на наличие у него судимости при обсуждении вопроса о наказании. При этом судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона устранено не было. Таким образом, кассационное представление и кассационная жалоба в данной части подлежат удовлетворению.

Внесение этого изменения в судебные решения не влечет смягчение наказания, поскольку оно, как указано выше, назначенное с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 10 января 2023 года в отношении АБДУЛАХАТОВА Артура Решатовича изменить, исключить при назначении наказания ссылку на то, что Абдулахатов А.Р. судим.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий