Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-9609/2023[77-175/2024-(77-5057/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Коровина А.И., при секретаре судебного заседания Зибареве А.А., с участием прокурора Масалимова Р.Р., защитника осужденного Агаева И.Г. - адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 июня 2023 года, которым

Агаев Икмет Гидаят оглы, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 25 мая 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 135 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре (неотбытый на момент постановления приговора составил 1 год 5 месяцев 26 дней), осужден по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2022 года окончательно Агаеву И.Г. назначен штраф в размере 60000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 июня 2023 года.

Заслушав выступления прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Шерстобитовой И.Ю, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Агаев И.Г. признан виновным и осужден за незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции неоднократно, без признаков преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 31 января 2023 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Свою позицию мотивирует тем, что при назначении Агаеву И.Г. наказания в виде ограничения свободы суд не возложил, предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, возложение которой является обязательным. В связи с этим полагает, что данный вид наказания осужденному фактически не назначен. Обращает внимание, что по приговору от 25 мая 2022 года, вошедшему в совокупность с наказанием, назначенным по настоящему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, указанная обязанность возлагалась.

Проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит его обоснованным, а судебное решение вынесенным с существенным нарушением требований уголовного закона, что повлияло на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении Агаева И.Г. допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, включая ограничения и обязанности, которое устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 17, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные частью 1 ст. 53 УК РФ, в том числе обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию с указанием конкретного числа явок в течение месяца.

Вопреки этим требованиям суд, признав Агаева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначив на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 мая 2022 года) Агаеву И.Г. наряду со штрафом наказание в виде ограничения свободы, не возложил на него обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При этом такая обязанность, а именно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, была возложена на осужденного предыдущим приговором от 25 мая 2022 года

Таким образом, суд фактически не назначил Агаеву И.Г. данный вид наказания.

Допущенное судом нарушение, на которое обоснованно указано в кассационном представлении, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

Отменяя состоявшееся судебное решение и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для избрания Агаеву И.Г. меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 июня 2023 года в отношении Агаева Икмета Гидаят оглы отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Меру пресечения Агаеву И.Г. не избирать.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий