Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-9873/2023[77-4837/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

осужденного Рявкина А.А. и его защитника - адвоката Бухаровой А.С, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Рявкина А.А. о пересмотре приговора Мишкинского районного суда Курганской области от 07 сентября 2022 года.

По приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 07 сентября 2022 года

Рявкин Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, - 25 июня 2014 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 27 февраля 2014 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2017 года по отбытии наказания, - 01 февраля 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 28 марта 2019 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06 июля 2021 года по отбытии наказания, - 19 августа 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Рявкину А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2022 года Рявкину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Рявкина А.А. и адвоката Бухаровой А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Рявкин А.А. признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым административному надзору, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (3 преступления).

Преступления совершены 20 марта, 31 марта и 14 апреля 2022 года в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Рявкин А.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку назначенное по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ, не может превышать двух лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рявкина А.А. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Рявкин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Рявкина А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Рявкину А.А. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рявкина А.А, судом признано и учтено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. Окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Указанные требования уголовного закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом первой инстанции при назначении осужденному наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ учтены не были, поскольку, назначив за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного, суд назначил Рявкину А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года 3 месяца, то есть превысив максимальный срок, установленный ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на размер назначенного осужденному Рявкину А.А. наказания.

При указанных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 07 сентября 2022 года в отношении Рявкина Алексея Александровича изменить.

Смягчить Рявкину А.А. наказание назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков