Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-23849/2023[88-1348/2024-(88-23959/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К, Судей Храмцовой О.Н, Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-243/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Поселок Новокаменский" к Роммель Татьяне Николаевне об истребовании документов, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Поселок Новокаменский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Родиной А.К. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Поселок Новокаменский" (далее - СНТ СН "Поселок Новокаменский") обратилось в суд с иском к Роммель Т.Н. об истребовании следующих оригиналов документов: акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года; протоколов общих собраний ДПК "Поселок Новокаменский" с 1 по 55 включительно; протоколов собраний членов правления за 2008-2021 годы, договоров простого товарищества от 2006, 2008, 2011 годов, а также от 28 мая 2012 года, соглашения о расторжении договора простого товарищества от 28 мая 2012 года; договора о совместной деятельности от 1 июня 2011 года N 1; договора о передаче земельных участков в собственность ДПК "Поселок Новокаменский"; проекта, разрешения на строительство, пояснительной записки, строительной экспертизы, технической документации на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка (въезд на территорию СНТ СН "Поселок Новокаменский").

В обоснование заявленных требований указано, что Роммель Т.Н. в период с 2019 года по 2021 год являлась председателем правления СНТ СН "Поселок Новокаменский", у нее хранилась документация товарищества. Часть документов ответчик передала вновь избранному председателю правления, однако документы, указанные в иске, не переданы.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично, у Роммель Т.Н. в пользу СНТ СН "Поселок Новокаменский" истребованы протоколы общих собраний ДПК "Поселок Новокаменский" с 1 по 55, протоколы собраний членов правления ДПК "Поселок Новокаменский" за 2008-2019 годы, проект, разрешение на строительство, пояснительная записка, строительная экспертиза, техническая документация на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Роммель Т.Н. в пользу СНТ СН "Поселок Новокаменский" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе СНТ СН "Поселок Новокаменский" просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. Приводя собственный анализ доказательств, указывает, что показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции Ягущака Р.З. и "данные изъяты" подтверждается факт передачи Ягущаком Р.З. всех документов товарищества Роммель Т.Н, в том числе оригиналов протоколов общего собрания, протоколов собрания членов правления. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Роммель Т.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Ягущака Р.З, который по её утверждениям не передал ей документы товарищества, к уголовной ответственности, является необоснованным, поскольку не соответствует материалам дела. При рассмотрении апелляционной жалобы областной суд применил положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с 1 января 2019 года. Между тем, Роммель Т.Н. была избрана председателем правления СНТ СН "Поселок Новокаменский" после 1 января 2019 года, в связи с чем подлежал применению Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В возражениях на жалобу представитель ответчика полагает апелляционное определение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом, в период с 19 июня 2019 года по май 2021 года Роммель Т.Н. являлась председателем правления СНТ СН "Поселок Новокаменский" (ранее - ДПК "Поселок Новокаменский").

По акту приема-передачи от 21 июня 2019 года предыдущий председатель правления СНТ СН "Поселок Новокаменский" Ягущак Р.З. передал Роммель Т.Н. следующие документы: устав ДПК "Поселок Новокаменский"; протокол общего собрания членов ДПК "Поселок Новокаменский" от 10 июня 2019 года N 55; свидетельство о государственной регистрации юридического лица СПК "Каринка"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ДПК "Поселок Новокаменский"; свидетельство о постановке на налоговый учет ДПК "Поселок Новокаменский"; протокол N 1 общего собрания учредителей СПК "Каринка"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ СПК "Каринка"; свидетельство о постановке на налоговый учет СПК "Каринка".

Согласно акту приема-передачи от 24 апреля 2021 года Роммель Т.Н. передала вновь избранному председателю правления СНТ СН "Поселок Новокаменский" "данные изъяты" Устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации СПК "Каринка", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ДПК "Поселок Новокаменский", протокол N 1 общего собрания учредителей СПК "Каринка", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ СПК "Каринка", свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТСН "Поселок Новокаменский".

Кроме того, по акту приема-передачи от 12 мая 2021 года Роммель Т.Н. передала "данные изъяты" следующие документы: копию акта приема-передачи документов от 21 июня 2019 года; информационное письмо о присвоении кодов статистики, уведомление о регистрации в Пенсионном Фонде, о постановке на налоговый учет; уведомление о внесении в ЕГРН сведений; листы записи ЕГРЮЛ; приказы за период с 2008 года по 2021 год, трудовые договоры с председателями правления, заявления; заявление о смене наименования, уведомления о смене наименования; распоряжение от 27 января 2011 года, копию распоряжения от 28 апреля 2009 года, постановление от 18 декабря 2006 года, постановление от 17 декабря 2005 года, протоколы от 26 ноября 2005 года, от 4 июня 2006 года, соглашения от 30 июня 2008 года, от 20 июля 2009 года, градостроительное задание 2009 года; справку КБ "Стройлесбанк", документы по расчетному счету; проект планировки территории; Устав СНТ от 18 сентября 2020 года, Устав ДПК "Поселок Новокаменский" от 20 декабря 2013 года, Устав СПК "Каринка" от 26 декабря 2007 года, Устав СПК "Каринка" от 12 мая 2008 года; свидетельства на собственность, выписки из ЕГРН; списки членов СНТ СН "Поселок Новокаменский" по состоянию на 29 апреля 2021 года; заявления о приеме в члены товарищества, документы на земельные участки в границах территории за 2020-2021 годы; протоколы общих собраний членов ДПК, СНТ СН "Поселок Новокаменский" за 2019-2021 годы; протоколы правления СНТ СН "Поселок Новокаменский" за 2020-2021 годы; отчет ревизионной комиссии за 2020 год, пояснительную записку; судебные, арбитражные документы; отчет агента за 2020-2021 годы; договоры с контрагентами за 2019-2021 годы; исполнительно-техническую документацию газоснабжение 2 этап строительства; акт приема-передачи, исполнительную съемку, тех. условия (копии); первичные документы 2020 года (счета-фактуры, договоры, акты сверок, квитанции, исполнительные документы и другие первичные документы); первичные документы 2021 года

(счета-фактуры, договоры, акты сверок, квитанции, исполнительные документы и другие первичные документы); показания прибора учета собственников, письма; налоговую и бухгалтерскую отчетность за период 2020-2021.

В материалы дела истцом была представлена копия акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года, согласно которой Ягущак Р.З. передал Роммель Т.Н. протоколы общих собраний членов ДПК "Поселок Новокаменский" за 2011-2019 годы (с 1 по 55), протоколы собраний членов правления ДПК "Поселок Новокаменский" за 2011-2019 годы, договор и спецификацию на строительство автодорог, договоры простого товарищества за 2011, 2012, 2013 годы, договор о совместной деятельности от 1 июня 2011 года, договор простого товарищества о совместной деятельности от 27 октября 2006 года, договор о передаче земельных участков на безвозмездной основе, проект, разрешение на строительство, пояснительную записку, строительную экспертизу, техническую документацию на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка.

Определением суда от 13 декабря 2022 года по ходатайству ответчика была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта с оригинала акта приема-передачи документов от 21 июня 2019 года была изготовлена копия данного документа, которая заверена еще одним оттиском круглой печати "Поселок Новокаменский" и записью "Копия верна подпись", и уже с данной заверенной копии (с цветными реквизитами оттиска и записи) была изготовлена последующая копия акта приема-передачи документов от 21 июня 2019 года (в черно-белом варианте), представленная эксперту судом. Копия акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года выполнена при помощи технической подделки документа (монтажа), то есть при помощи текстового редактора электронного документа (на компьютере), скопированная (нижняя) часть копии акта приема-передачи документов от 21 июня 2019 года (с двумя оттисками круглой печати, двумя подписями и записями "копия верна подпись") была вставлена в напечатанный документ с другим тестом в таблице, и уже с полученного документа-файла был распечатан готовый документ на бумажном носителе (в черно-белом варианте). При технической подделке (монтаже) копии акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года был использован фрагмент копии акта приема-передачи документов от 21 июня 2019 года (с двумя оттисками круглой печати, двумя подписями и записями "Копия верна подпись"). Представленная судом копия акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года бледная, поэтому данная копия не является первоначальной, а скорее всего, получена в результате неоднократного копирования.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части истребования у Роммель Т.Н. оригиналов протоколов общих собраний ДПК "Поселок Новокаменский" с 1 по 55, оригиналов протоколов собраний членов правления ДПК "Поселок Новокаменский" за 2008-2019 годы, проекта, разрешения на строительство, пояснительной записки, строительной экспертизы, технической документации на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 7 ст. 18, п. 7 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из доказанности факта передачи указанных документов ответчику, невозвращения последней этих документов.

Отказывая в истребовании оригинала акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года, договоров простого товарищества от 2006, 2008, 2011 годов, от 28 мая 2012 года, соглашения о расторжении договора простого товарищества от 28 мая 2012 года, договора о совместной деятельности от 1 июня 2011 года N 1, договора о передаче земельных участков в собственность ДПК "Поселок Новокаменский", суд исходил из того, что представленная в материалы дела копия акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года выполнена при помощи технической подделки документа (монтажа). При этом учел, что Ягущак Р.З. в судебном заседании пояснил, что данный акт между ним и Роммель Т.Н. не подписывался и не составлялся, что договоры простого товарищества от 2006, 2008, 2011 годов, от 28 мая 2012 года, соглашение о расторжении договора простого товарищества от 28 мая 2012 года, договор о совместной деятельности от 1 июня 2011 года N 1, договор о передаче земельных участков в собственность ДПК "Поселок Новокаменский" в период, когда он являлся председателем правления товарищества, отсутствовали.

Отменяя решение районного суда, областной суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у ответчика оригиналов протоколов общих собраний ДПК "Поселок Новокаменский" с 1 по 55, протоколов собраний членов правления ДПК за 2008-2019 годы, проекта, разрешения на строительство, пояснительной записки, строительной экспертизы, технической документации на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка, поскольку пояснения третьего лица Ягущака Р.З. и свидетеля "данные изъяты" о наличии данных документов у Роммель Т.Н. с учетом требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются надлежащими средствами доказывания указанных обстоятельств; каких-либо иных доказательств истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств, в частности, экспертного заключения, суд апелляционной инстанции также не установилоснований для истребования у ответчика оригинала акта приема-передачи документов от 30 июня 2019 года, договоров простого товарищества от 2006, 2008, 2011 годов, от 28 мая 2012 года, соглашения о расторжении договора простого товарищества от 28 мая 2012 года, договора о совместной деятельности от 1 июня 2011 года N 1, договора о передаче земельных участков в собственность ДПК "Поселок Новокаменский".

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что материалами дела подтверждается факт передачи Роммель Т.Н. указанных в иске документов, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов суда об установленных обстоятельствах, что в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приходя к выводу об отказе в истребовании у Роммель Т.Н. оригиналов протоколов общих собраний ДПК "Поселок Новокаменский" с 1 по 55, оригиналов протоколов собраний членов правления ДПК "Поселок Новокаменский" за 2008-2019 годы, проекта, разрешения на строительство, пояснительной записки, строительной экспертизы, технической документации на устройство примыкания от а/д Тюмень-Каменка, договоров простого товарищества за 2006, 2011 годы, договора о совместной деятельности от 1 июня 2011 года, договора о передаче земельных участков на безвозмездной основе суд апелляционной инстанции исходил из того, что допустимых доказательств передачи ответчику указанных документов не приведено. Более того, акт приема-передачи от 30 июня 2019 года, содержащий перечень вышеуказанных документов, по результатам проведенной судебной экспертизы признан поддельным.

Исследование и оценка представленных доказательств в соответствии с установленной в силу ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией областного суда позволили сделать вывод о том, что договоры простого товарищества от 2008 года, от 28 мая 2012 года, соглашение о расторжении договора простого товарищества от 28 мая 2012 года не были переданы Ягущаком Р.З. Роммель Т.Н, в связи с чем не могут быть истребованы у последней.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ссылки суда апелляционной инстанции на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 года, о незаконности выводов областного суда не свидетельствуют, поскольку не привели к вынесению незаконного судебного постановления по существу спора.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что Роммель Т.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Ягущака Р.З. к уголовной ответственности в связи с отсутствием необходимой документации товарищества за период до избрания ее председателем правления товарищества, о неправомерности апелляционного определения также не свидетельствуют, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда апелляционной инстанции или опровергали бы выводы судебного акта.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Отступления от этого принципа оправданы только, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Поселок Новокаменский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи