Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 13-6/2024

от 02 февраля 2024г. по делу N 13-46/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1584/2023

УИД: 34RS0001-01-2023-001416-07

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Д.А, при секретаре Юровой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (далее - ООО "УК Ворошиловского района") о возмещении ущербы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущербы, взыскании судебных расходов.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 не согласилась с указанным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ООО "УК Ворошиловского района" ФИО5 был заявлен отвод судебной коллегии и всему составу судей Волгоградского областного суда по мотиву возможных сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1, которая является судьей данного суда в отставке.

Состав судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционным определением от 09 ноября 2023г. принял решение о невозможности рассмотрения дела в Волгоградском областном суде и направил дело для определения подсудности в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По аналогии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в определении судебной коллегии, кассационный суд полагает, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Волгоградского областного суда, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судебной коллегии при рассмотрении указанного дела, так как стороной по делу является судья Волгоградского областного суда в отставке, данное дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца и места нахождения юридического лица (ответчика по делу ООО "УК Ворошиловского района".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущербы, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2023г. передать для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья

Ж.А.Гордеева