Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-10190/2023[77-289/2024-(77-4574/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асанова Р.Ф, судей Караулова М.Г. и Ноздрина В.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Горбалюка ФИО12 на приговор "адрес" районного суда г. "адрес" Республики Крым от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступления осужденного Горбалюка Ю.А. и его защитника - адвоката Ширяева А.Ю, в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Душейко А.А, полагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" районного суда г. "адрес" Республики Крым от 24 апреля 2023 года Горбалюк ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 1 июля 2016 года "адрес" районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 20 сентября 2016 года "адрес" районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 15 декабря 2016 года "адрес" районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 17 января 2017 года "адрес" районным судом "адрес" "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 27 ноября 2019 года "адрес" районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 8 июня 2022 года "адрес" районным судом "адрес" "адрес", с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 15 ноября 2022 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден 7 ноября 2022 года по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы не отбыто.

Осужден:

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Горбалюку Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" районного суда "адрес" Республики Крым от 8 июня 2022 года, окончательное наказание Горбалюку Ю.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного Горбалюка Ю.А. возложены соответствующие обязанности в период отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен частично. Взыскано с Горбалюка Ю.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 345 000 рублей.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Горбалюк Ю.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбалюк Ю.А, не оспаривая виновность в совершении указанных преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что судом при назначении основного наказания не учтены положения ст. 60 УК РФ. Также судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе то обстоятельство, что он является сиротой, что подвигло его на совершение преступления. Считает, что основное наказание, назначенное судом, не отвечает принципам соразмерности совершенному преступлению и справедливости. Просит приговор изменить, смягчить срок основного наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель по делу - помощник прокурора "адрес" ФИО9 просит кассационную жалобу осужденного Горбалюка Ю.А. оставить без удовлетворения, судебные решения в отношении Горбалюка Ю.А. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

В частности, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого Горбалюка Ю.А, потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО10, протоколами следственных действий, а также иными документами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Горбалюка Ю.А. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Горбалюка Ю.А, а также смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что осужденный является сиротой.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Горбалюка Ю.А, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, исходя из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд подробно исследовал данные о личности осужденного и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбалюка Ю.А, является рецидив преступлений, при этом по тяжкому преступлению, входящему в совокупность, районный суд обоснованно признал его вид особо опасным.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно назначен вид исправительного учреждения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Горбалюка Ю.А, и приведены в определении мотивы принятого решения. Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, какие-либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, относящиеся к существенным, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущим отмену или изменение судебных решений, в кассационной жалобе не приведены и по делу не допущены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Горбалюка ФИО14 на приговор "адрес" районного суда "адрес" Республики Крым от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи