Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-244/2024[77-376/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Омарова О.М. и Полозовой Н.Ф.

при ведении протокола секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Абдуразакова А.Х. в защиту осужденного Байбатырова Б.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2023 года.

По приговору суда Байбатыров Б.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: "адрес", судимый

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Байбатырову Б.С. назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору "данные изъяты", и окончательно ему назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;

решены вопросы о мере пресечения, зачете наказания, начале срока отбывания основного и дополнительного наказаний, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2023 года приговор в отношении Байбатырова Б.С. изменен: описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора уточнены указанием на сложение наказаний, в том числе в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, в остальном без изменения.

Заслушав выступление осужденного Байбатырова Б.С, в его защиту адвоката Абдуразакова А.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байбатыров Б.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за применение насилия опасного для здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Абдуразаков А.Х. в защиту осужденного Байбатырова Б.С, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Приводя в жалобе смягчающие наказание Байбатырова обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие малолетнего ребенка), положительные данные о личности осужденного, указывает, что суд в приговоре не привел мотивов и достаточных обоснований невозможности назначения подзащитному иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд апелляционной инстанции также оставил данные обстоятельства без надлежащей оценки. Просит судебные акты изменить, назначить Байбатырову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного заместитель прокурора г. Волгодонска Ростовской области Харцызов Т.М. полагает, что состоявшиеся в отношении Байбатырова Б.С. судебные акты, являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований для их изменения не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Байбатырова Б.С, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Байбатырова Б.С. установлены.

Выводы о виновности Байбатырова Б.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд обосновал совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников "данные изъяты" ФИО9 и ФИО10, являвшихся очевидцами данных преступлений, а ФИО13 еще и пострадавшим по делу, производивших остановку автомобиля под управлением Байбатырова Б.С. и его задержание, освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО11, также явившего очевидцем противоправных действий Байбатырова, содержанием рапортов о совершенных Байбатыровым Б.С. правонарушениях, протоколами осмотров места происшествия, предметов, направления Байбатырова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО9, согласно которому у последнего были обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Суд принял во внимание состоявшийся в отношении Байбатырова Б.С. приговор "данные изъяты", в соответствии с которым он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также иные письменные доказательства.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял, перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного, доказательства достоверными и допустимыми.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие произведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании также не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях председательствующего, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Байбатырова Б.С. по ч. 2 ст.318, ч. 2 ст. 2641 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Несмотря на доводы жалобы адвоката, наказание осужденному Байбатырову Б.С, принимая во внимание внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельства, в том числе тех, что перечислены в жалобе адвоката, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем наказание ему назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Байбатырову Б.С. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру отвечает требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и фактическим обстоятельствам преступления, является справедливым, поэтому суды мотивированно не усмотрели оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, ролью виновного в их совершении или поведением осужденного после их совершения, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений или личности виновного, судами не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в приговор суда необходимые изменения, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Байбатырова судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Абдуразакова А.Х. в защиту осужденного Байбатырова Б.С. о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: