Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8а-36492/2023[88а-408/2024-(88а-40783/2023)]

Дело N 2а-7209/2023

г. Краснодар 01.02.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 06.10.2023 кассационную жалобу ООО "Ваш партнер" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2023 по административному делу по административному иску ООО "Ваш партнер" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованной лицо: ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваш партнер" (Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ОСП по Прикубанскому округу) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Общества о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на мобильный телефон марки "iPhone", используемый должником. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО5, выразившееся в невыполнении требований, предусмотренных статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве). Обязать административного ответчика наложить арест, изъять и обратить взыскание на мобильный телефон марки "iPhone", используемый должником. Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш партнер" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование требований Общество указало, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП. Предмет исполнения - взыскание с ФИО6 в пользу ООО "Ваш партнер" денежных средств в размере 5 000 руб.

Установив из интернета, что должник выходит в социальные сети с мобильного телефона марки "iPhone", Общество обратилось в ОСП по Прикубанскому округу с заявлением о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на телефон, используемый должником.

Постановлением от 16.02.2023 Обществу отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что ранее выходом по месту жительства ФИО6 судебным приставом - исполнителем был наложен арест на все имущество должника (мебельная фурнитура, мобильный телефон).

Полагая такое постановление и бездействия судебного пристава -исполнителя незаконными, нарушающими права и охраняемые интересы заявителя, ООО "Ваш партнер" просило об удовлетворении административного иска.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии административным делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ваш партнер" просит об отмене судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов, не имеется.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями статей 2, 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 15.02.2016 N 3-П.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что 26.10.2022 выходом по месту жительства ФИО6: "адрес", судебным приставом - исполнителем на имущество должника (мебельная фурнитура, мобильный телефон марки Самсунг) наложен арест. Иное имущество подлежащее аресту отсутствует.

Также суды указали на то, что представленный Обществом скриншот с сайта "sociumin.com" не подтверждает наличие в собственности у должника мобильного телефона марки "iPhone", а свидетельствует о выходе ФИО6 в социальные сети с данного устройства.

В этой связи суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления, отсутствии бездействия административного ответчика и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела и правильности выводов судов не опровергают.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ваш партнер" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 09.02.2024.