Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8а-36786/2023[88а-1019/2024-(88а-42488/2023)]

Дело N 2а-474/2023

г. Краснодар 01.02.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 20.10.2023 кассационную жалобу ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15.08.2023 по административному делу по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9, ФИО7, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица: ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО8 о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9, ФИО7, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (ОСП), ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в утрате исполнительного производства, в непринятии мер, направленных на его восстановление, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда г. Севастополя Украины от 28.07.2008 с ФИО8 в пользу ФИО2 (ФИО8) О.Н. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно.

Постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя (ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя) от 16.08.2010 в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство.

22.09.2022 ФИО2 направила в ОСП заявление о предоставлении информации о ходе упомянутого исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам, однако 11.10.2022 административный истец уведомлена об отсутствии в ОСП такого исполнительного производства.

В этой связи, полагая, что исполнительное производство утрачено, ссылаясь на нарушение своих прав и охраняемых интересов, ФИО2 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело, суды, руководствуясь положениями статей 2, 4, части 1 статьи 30, части 1 статьи 33, частей 1, 9 статьи 47, части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Суды установили, что 16.08.2010 государственным исполнителем ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя Украины возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - взыскание с ФИО8 в пользу ФИО2 (ФИО8) О.Н. алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно до достижения старшим ребенком совершеннолетия, не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 23.05.2008.

18.08.2010 исполнительный документ направлен по месту работы ФИО8

21.03.2014 в связи с принятием Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" г. Севастополь принят в состав Российской Федерации.

16.06.2015 начальник ОСП обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 (ФИО8) О.Н. алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно на двоих детей.

Вступившим в законную силу определением суда от 07.07.2015 заявление удовлетворено. Однако дубликат исполнительного документа фактически судебным приставом-исполнителем не получен.

24.03.2023 дубликат исполнительного документа получен представителем ФИО2 и предъявлен в ОСП для принудительного исполнения.

28.03.2023 исполнительное производство возбуждено, 10.07.2023 - окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы ФИО8

В этой связи, отметив, что в 2010 исполнительное производство находилось на исполнении в ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя Украины, после принятия г. Севастополя в состав Российской Федерации - в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (без оригинала исполнительного документа), а также принимая во внимание, что ФИО2 не отрицала факт перечисления ей ФИО8 денежных средств до 2022, суды пришли к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 05.02.2024.