Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8а-42013/2023[88а-4450/2024-(88а-46373/2023)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю, поступившую в суд первой инстанции 31 октября 2023 года, на определение мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2023 года и апелляционное определение Северского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года по административному делу по заявлению Галиджян А.О. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Северскому району Краснодарского края обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиджян А.О. на взыскание задолженности по налогам, пени, сборам, штрафов за 2020 год в общей сумме 66 520 рублей 36 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 246 Северского района Красндоарского края и.о. мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 15 апреля 2022 года взысканы с Галиджян А.О. транспортный налог с физических лиц в размере 52 899 рублей, пени 13 621 рубль 36 копеек, всего взыскано 66 520 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 13 марта 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 246 Северского района Красндоарского края и.о. мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 15 апреля 2022 года.

Галиджян А.О. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 246 Северского района Красндоарского края и.о. мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 15 апреля 2022 года и взыскании с ИФНС России по Северскому району Краснодарского края в пользу Галиджяна А.О. суммы в размере 7 580 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2023 года заявление Галиджяна А.О. удовлетворено.

Судом взысканы с ИФНС России по Северскому району Краснодарского края в пользу Галиджяна А.О. денежные средства в размере 7 580 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением Северского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю Лантухова Т.Н. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, для отмены в кассационном порядке определения мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2023 года и апелляционного определения Северского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 246 Северского района Красндоарского края и.о. мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 15 апреля 2022 года взысканы с Галиджян А.О. транспортный налог с физических лиц в размере 52 899 рублей, пени 13 621 рубль 36 копеек, всего взыскано 66 520 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 13 марта 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 246 Северского района Красндоарского края и.о. мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 15 апреля 2022 года, Так же указано, что отмена судебного приказа влечет за собой прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств, возбужденных на основании отмененного судебного приказа. Судом отозваны документы, направленные в Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно представленной по запросу суда информации из Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства N 36732/22/23059ИП, возбужденного на основании судебного приказа N 2а-703/2022 о взыскании с Галиджян А.О. в пользу ИФНС России по Северскому району Краснодарского края частично взыскана задолженность в размере 7580 рублей 89 копеек.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 361 КАС РФ и 443 ГПК РФ, указал, что поскольку взыскание произведено по отмененному судебному приказу, административное исковое заявление с аналогичными требованиями к Галиджян А.О. не подано, к производству суда не принято, то взысканные с него денежные средства в размере 7580 рублей 89 копеек, подлежат возврату.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

При рассмотрении административного дела судом первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемых судебных актах выводы, поэтому признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья Четвертого кассационного суда находит доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичными позиции подателя жалобы в суде первой и апелляционной инстанций, которой суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводов судов они не опровергают, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Доводов, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 198 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2023 года и апелляционное определение Северского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов