Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1021/2024[88-5031/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Толстошеиной Анжелы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 августа 2023 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Мирный Атом" к Толстошеиной Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Мирный Атом" обратилось в суд с иском к Толстошеиной А.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ СНТ "Мирный Атом" просило суд взыскать с ответчика Толстошеиной А.Ю. задолженность по членским взносам за 2020 г. - 2023 г. в размере 21598, 00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2470, 27 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847, 94 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000, 00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Толстошеина А.Ю. являлась членом СНТ "Мирный Атом", владела и пользовалась на праве аренды земельным участком N 44-49, общей площадью 6 соток. С января 2020 г. по 18.07.2023 г. ответчик Толстошеина А.Ю. не исполняла обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Размер членских взносов в спорный период времени устанавливался решениями ежегодных общих собраний членов товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.08.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.11.2023 г, исковые требования СНТ "Мирный Атом" к Толстошеиной А.Ю. удовлетворены частично - с Толстошеиной А.Ю. в пользу СНТ "Мирный Атом" взыскана задолженность по членским взносам за период с января 2020 г. по 18.07.2023 г. в сумме 21565, 12 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1652, 26 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Мирный Атом" отказано.

Толстошеина А.Ю. не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

СНТ "Мирный Атом" поданы возражения на кассационную жалобу, в которых заявлено требование об оставлении постановленных по делу судебных актов без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Толстошеиной А.Ю, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Толстошеиной А.Ю. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Толстошеина А.Ю. в спорный период являлась членом СНТ "Мирный Атом", ей был предоставлен в аренду земельный участок N 44-49 площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 61:48:0070305:6 на основании п. 2.1 Постановления главы Администрации г. Волгодонска Ростовской области N 766.3 от 29.05.1996 г. в садоводческом товариществе "Мирный Атом" для садоводства, заключен договор аренды городских земель N 423 от 29.05.1996 г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции. Владение земельным участком в целях садоводства в садоводческом товариществе как ранее действующим Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившим силу с 01.01.2019 г. в связи с изданием ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и регулирующим спорные правоотношения в настоящее время ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, предусматривают ведений садоводства либо в качестве члена такого объединения, либо в качестве лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Мирный Атом" о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности неисполнения ответчиком Толстошеиной А.Ю. обязанности по своевременному внесению членского взноса за январь 2020 г. - 18.07.2023 г. в соответствии с установленными общими собраниями СНТ "Мирный Атом" размерами в отношении земельного участка, принадлежащего Толстошеиной А.Ю. Решения общего собрания СНТ "Мирный Атом" не обжаловались ответчиком Толстошеиной А.Ю. в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Толстошеиной А.Ю. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела и основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Доводы, приведенные Толстошеиной А.Ю. в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют позицию ответчика по иску. Указанные доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами обеих инстанций при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 августа 2023 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толстошеиной Анжелы Юрьевны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина